一騎（qí）紅塵妃子笑，誰的腦子進(jìn)了水 | 大家

文 / 老貓在村里

昨天，一篇《播音員主持人請注意，這些字詞的拼音被改了！》在朋友圈刷了屏。文章內(nèi)容大致是，很多我們校正過的漢字讀音，現(xiàn)在都廢了，而過去曾經(jīng)努力避免的錯誤讀音，已經(jīng)被“扶正”。比如“遠(yuǎn)上寒山石徑斜”的“斜”，原本讀“xia，二聲”，現(xiàn)在已經(jīng)改成了“xie，二聲”。再比如“一騎紅塵妃子笑”的“騎”，原本讀“ji，四聲”，現(xiàn)在成了“qi，二聲”。諸如此類，舉了好幾個例子。
 

這篇來自“中國播音主持網(wǎng)”的文章，昨天下午和晚上刷了屏，不過其內(nèi)容并非新聞。早在去年5月，網(wǎng)上就有一篇《查詞典竟看到“說（shuo）客”、“坐騎（qi）”我怕是上了個假學(xué)》在網(wǎng)上爆了款，其內(nèi)容和現(xiàn)在這篇文毫無二致，說白了就是重新炒了個冷飯。當(dāng)時，很多主流媒體都對此做了報道，一些大V們也發(fā)表了看法，多持質(zhì)疑否定之意。沒想到大半年之后舊事重提，依舊引起眾多朋友冒火。

看了一下，無論是原文下的評論，還是朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)的評論，大多是一片譴責(zé)之聲。發(fā)評論的人，有電視臺的工作人員，表示“這也行”？也有主持人，認(rèn)為“瘋了”。當(dāng)然，還有曾經(jīng)的大學(xué)校長、出版社社長，他寫道：“糟蹋吧，看你們糟蹋到幾時！”亦有人提出疑問：“那個某大學(xué)校長調(diào)語委了？”我知道，他指的是把“鴻鵠”讀成“鴻浩”那位。

在一片批痛斥聲中，有一條評論把我逗笑了。有個讀者在原文評論中寫道：“一騎紅塵妃子笑，尼瑪，妥妥的黃詩?！?/p>

這讓我想起當(dāng)年“林蔭道”的梗。一位小學(xué)生的家長發(fā)現(xiàn)課本上印的是“林陰道”，覺得不僅錯誤，而且不雅，去找老師。老師們研究后認(rèn)為是出版社印錯了，就去找出版社提意見，沒想到出版社說沒錯。再一翻詞典，可不么，“林陰道”，早就改了。1997年國家語委提出《語言文字規(guī)范手冊》，就說改了，第二年詞典就改了。

對此印象深，是因為我在當(dāng)編輯的過程中，也和校對為這個事情爭論過。校對認(rèn)為要寫“林陰道”，否則會被罰款，最后還是隨了他，不想再爭了，因為辦公室里還有女同事。

再后來，國家語委發(fā)聲明了，說“林蔭道”和“林陰道”都行，愛誰誰了。

作為一個高考語文高分者、并且三十年從事采訪寫作和編輯的人，我對此應(yīng)該是極為敏感的，經(jīng)過回憶，去年就罵罵咧咧過一次，今年再見，依舊跟沒罵過似的又罵。相信朋友圈不少人都是這樣，本以文字為生，看到正確與錯誤如此顛覆，無論從習(xí)慣上還是心態(tài)上都接受不了。

在網(wǎng)上，有不少人認(rèn)定這樣的修改，是國家語委的人“腦子被門夾了”或者“進(jìn)水”了。更有人覺得國家語委不學(xué)無術(shù)。其實還真不是那么回事?，F(xiàn)在的國家語委領(lǐng)導(dǎo)是農(nóng)業(yè)口出身，可人家去年才上任，而改音改字，我查到的，是一個漫長的過程，1985年改過，1997年改過，2001年也改過，最近的一次，在2016年。也就是說，網(wǎng)文中所列舉的字，是連續(xù)改的，是一個有意識的過程，并不能歸責(zé)于哪一任領(lǐng)導(dǎo)。

那么，是不是像網(wǎng)友們猜測的那樣，幾個專家坐在辦公室里一琢磨，就給改了呢？恐怕也不是。比如2016年這次，是修訂了1985年的《普通話異讀詞審音表》，修訂課題由中國社會科學(xué)院語言研究所承擔(dān)，工作從2011年就開始了，成立了由語言學(xué)、教育學(xué)、普通話研究及播音主持、科技名詞、地名、民族語言學(xué)等領(lǐng)域的專家組成的普通話審音委員會。審音表還向國家語委成員單位和各地語委征求了意見，在北京、上海、廣州開了座談會，通過網(wǎng)絡(luò)和手機(jī)新媒體向網(wǎng)民們征求了意見，一共有五萬多人參加了網(wǎng)上調(diào)查。2016年頒布的還是一個征求意見稿，最終正式審定應(yīng)該是在2017年。這么長的程序下來，說是拍腦門顯然也是不符合事實的，語委的態(tài)度，應(yīng)該說是“認(rèn)真”的，是科學(xué)的，是花了心血的。

可就是這么一個“成果”，為什么每次拿出來說，甚至是炒冷飯，都會引來一片罵聲呢？這就得分析一下了。我覺得首先就是不夠透明。文字是活的，是發(fā)展的，但變化需要一個大家都接受的度。這個度是什么？是否需要幾年或者十幾年改一次？再說白一點，觸及到什么線了，就需要改？這個底線是否為大多數(shù)人認(rèn)可？要不要一個統(tǒng)一的號令去改？這些大家都不知道。至于什么字改了之后該怎么寫、怎么念，也缺乏有效的宣傳，人們只能看到教材、字典之后，看到那些譏諷意味很濃的公眾號后，才恍然大悟。盡管有五萬人規(guī)模的調(diào)查，但是最終，大多數(shù)人還是沒有機(jī)會表達(dá)自己的意見，甚至被通知、提醒都沒有，心里肯定不會痛快。

中國十幾億人口，每年都有幾百萬人參加中考、高考，被字典和老師“正音”的人不可勝數(shù)，每天和文字打交道的人也越來越多。學(xué)生、演員、播音、主持、寫作者、編輯、廣告文案、閱讀者……有多少人因為文字被扣過分、罰過款？這些都已經(jīng)成為根深蒂固的印記。受過教育的人、掌握知識的人、與文字打交道的人，至少是以不讀寫錯別字為榮的?，F(xiàn)在突然告訴他們，因為人們生活里錯別字太多了，干脆那些錯字和別字變成對的了，反而是他們一貫堅持的正確變成了錯的，大家肯定會有一種黑白顛倒、劣幣驅(qū)逐良幣的感覺，有反彈、有叫罵，就沒什么不可理解了。所以說，規(guī)范語言、設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)，都屬于涉及大多數(shù)人的新規(guī)則的建立，不僅僅是個文字的事情，也要顧及社會心理，需要順應(yīng)而不是一刀切，否則做再多調(diào)查，費再多心思，最后也落不了好。

這里面，還要涉及到分類。其實就是按照從眾隨俗的原則，也應(yīng)該把需要改的東西分類。有的是可以改的，如“下載”的“載”讀三聲還是四聲，除了特別專業(yè)的人士以外很少有人較真，改了也無妨。而有的則需要慎重，例如上面提到的“斜”、“騎”，以及“鄉(xiāng)音無改鬢毛衰”的“衰”，這些大家耳熟能詳?shù)恼Z句，改完了味道就變了，韻律也變了，也不合轍押韻了，這樣的就盡量不要改，如果實在要改，也應(yīng)該兩種讀法都認(rèn)可，而不是必須非此即彼。當(dāng)然，也有堅決不能改的，比如“鴻鵠”。如果分類得當(dāng)，問題與爭議，就會少很多。

不得不考慮的一個問題，就是文化斷代的事情。語委（當(dāng)然也包括合作的教育部等部門）改動一次讀音或?qū)懛?，力道太大了，字典跟著改，教材跟著改，考試跟著改，媒體也跟著改，可能一代人之后，就沒人知道原來的讀音了。這樣下去，就有可能與其他地方的華人產(chǎn)生割裂感。漢字需要進(jìn)步，但不該出現(xiàn)兩種漢字。是否需要以行政的手段去加快這種變化、割裂，也需要商榷。

隨著媒體平臺的變化，語言的變化也劇烈起來。比如“確鑿（zuo，四聲）”改成“確鑿（zao,二聲）”，就是電視播音員們孜孜不倦地搓讀加抱怨，慢慢就讓人有了約定俗成的感覺。八九十年代，有些賣家具的商店，喜歡把招牌上的“家具店”寫成“家俬店”，顯得有品味，大家都不明白“俬”怎么念。有人說是“具”的異體字，還該念“ju，四聲”，有人說是方言，應(yīng)該念“shi，輕聲”，也有人認(rèn)為這是生造出來的字，原本壓根沒有。更有些文化程度不高的老板們，直接就在店面上寫“家私店”了。最后各類電視廣告“家私家私”地說，干脆統(tǒng)一念“私”了。這也算是語言變化的一種吧。

互聯(lián)網(wǎng)普及，機(jī)器洗稿，大家造的字詞也多了起來，包括表情圖形代字、字母縮寫以及網(wǎng)絡(luò)上的新造詞匯，這些還不是最過分的，過分的是許多文章錯別字橫行，驢唇不對馬嘴得厲害，甚至?xí)屓烁惺艿狡缌x。省略了校對這個過程，或為降成本，或為趕時間，可對語言真是一種巨大的破壞。國家語委這種機(jī)構(gòu)，如果有旺盛的精力和物力財力，應(yīng)該下工夫去制定標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則，讓這些語言垃圾販子收斂一點。

語言規(guī)范，不斷更新，原意也是為了方便。可惜的是，現(xiàn)在寫法，特別是讀音，變得太快。對于靠講話吃飯的主持人播音員演員們來說，容易發(fā)生腦子短路，錯誤率會高。對于教師來說，要改變自己過去“正確”的觀念，也是件麻煩事情。至于寫字的就更別提了，要是用拼音輸入，有些字聲母韻母都變了，找見可得費點時間，還有些輸入法，有的改了有的沒改，寫著寫著會把人轉(zhuǎn)暈，越寫越生氣。

這些，語委的專家們都得好好考慮考慮。

我一直覺得，我自己喜歡看書，喜歡寫文，是和小時候背古詩詞文言文有關(guān)。盡管現(xiàn)代語言與古語在發(fā)音上有很大區(qū)別，但那種韻律感還是在的。即便現(xiàn)在已經(jīng)忘了大半，但韻律感深入骨髓，這對漢語閱讀寫作很有幫助。如果這種韻律感都改沒了，那寫文的能力，怕是一代不如一代了。

本文轉(zhuǎn)載自公眾號：大家