2017
文 / 王開東
老實(shí)說，我不站隊(duì)，曹文軒和鄭淵潔先生的作品我都很喜歡。我喜歡鄭淵潔多一點(diǎn)，小王子喜歡曹文軒多一些。
這可能代表了某種現(xiàn)實(shí)。曹文軒代表精英文學(xué)，他的作品仰望星空，更多鋪就一條通向世界的路。鄭淵潔富有草根特色，其作品腳踏大地，更貼近孩子的生活和土壤。我喜歡土得掉渣的東西，鄭淵潔符合我的審美。
事件的起因很簡(jiǎn)單，第13屆童書作家榜開榜，楊紅櫻、北貓和曹文軒位列三甲。鄭淵潔不在其中。
這也就算了，關(guān)鍵是有網(wǎng)友撩撥鄭淵潔：“整天說你的銷量高，為啥最新發(fā)布的作家榜，連你的名字都沒有，你敢回應(yīng)嗎？讀者不是傻子?！?/strong>
說讀者不是傻子的人，恰恰證明了讀者常常是傻子，有時(shí)還是瞎子、聾子。但這不是讀者的錯(cuò)，因?yàn)樽x者在外圍，不可能知道作家圈內(nèi)幕，更不知道背后的水有多深。但作家們都是心知肚明的。
所以不提便罷，一提鄭淵潔就炸了。“我當(dāng)然敢回應(yīng)您的這個(gè)質(zhì)疑，我將專門寫一條微博來回應(yīng)。您稍等，大家也稍等，硬菜來了，值得期待?！?/strong>
所謂“硬菜”，就是宴席里的大菜，就是硬邦邦的干貨，難怪一下吊起了讀者的胃口。吃瓜不嫌事大的觀眾小板凳一字排開，坐等大戲開場(chǎng)。
果不其然，鄭淵潔很快回應(yīng)，一共表達(dá)了三層含義。
一是沒有進(jìn)入作家榜是因?yàn)橥瘯鴨为?dú)分開排榜，自己主動(dòng)退出，不存在未進(jìn)入。
二是之所以不愿與童書作家比高低，乃是因?yàn)椴簧偻瘯骷疫`規(guī)進(jìn)校園兜售圖書，矛頭直指曹文軒。
三是曬出百萬稅單證明自己的版稅和銷量，讓2700萬元版稅的曹文軒教授也曬出稅單，出來走兩步。
這一回應(yīng)一出來，就是深水炸彈，注定掀起滔天巨浪，有可能還會(huì)引發(fā)一個(gè)行業(yè)的震蕩。自知闖下大禍的那個(gè)聽風(fēng)網(wǎng)友驚慌失措，偷偷注銷微博賬號(hào)逃走了。
不能打著作家進(jìn)校園兜售圖書牟利，或者借助書目強(qiáng)制學(xué)生購買圖書，這都是肉眼可見的禁忌，國家也是三令五申。
道理很簡(jiǎn)單，中小學(xué)生作為未成年人，心智尚未成熟，缺少判斷力，你給他什么他就會(huì)選什么。這個(gè)作家進(jìn)校園簽名售書，其他作家就失去了驗(yàn)證的機(jī)會(huì)。是騾子是馬，作家沒有在一塊進(jìn)行比較，孩子失去了獨(dú)立選擇權(quán)，這是不公平的。
公道自在人心，所以我關(guān)心的不是這個(gè)問題。我更關(guān)心的是，作家排行榜上有那么多人，曹文軒雖排名第三，但其收入連楊紅櫻老師一半都不到，與后面也差距甚微。為什么鄭淵潔要專治曹文軒？這豈非咄咄怪事？
原來鄭淵潔與曹文軒33年前就結(jié)下了梁子，而且再也解不開了。這兩大童書大家，本該惺惺相惜，攜手共進(jìn)。但兩人卻反目成仇，這一切都緣起1986年廬山的一次兒童作家筆會(huì)。
據(jù)參加會(huì)議人員說，在當(dāng)年會(huì)議上，曹文軒和鄭淵潔產(chǎn)生了公開爭(zhēng)論，血?dú)夥絼偅鹦亲驳厍颉?/strong>
鄭自己也曾回憶：“1986年我參加了一個(gè)兒童文學(xué)界的會(huì)，當(dāng)時(shí)是在廬山舉行的，好多兒童文學(xué)作家都去了。可能是我沒上大學(xué)的緣故吧，北大的一個(gè)教授就說，咱們這兒有人不知天高地厚，一個(gè)人寫一本月刊，還說如果我能寫兩年他就把名字倒著寫。”
一個(gè)是北大教授，堂堂正規(guī)軍第一梯隊(duì)執(zhí)牛耳者，一個(gè)是沒讀過大學(xué)草臺(tái)班子的文學(xué)愛好者，處于鄙視鏈的底層。我們都是讀書人，學(xué)歷低確實(shí)讓人自卑。但越是自卑的人，越會(huì)努力超越，自卑原本就是超越的源動(dòng)力，阿德勒的《自卑與超越》一書核心觀點(diǎn)即在此。
那以后，鄭淵潔憋著一口氣，每天早晨4點(diǎn)半準(zhǔn)時(shí)寫作，連續(xù)為《童話大王》供稿34年。一本雜志，一個(gè)作者，持續(xù)更新34年，簡(jiǎn)直驚天地，泣鬼神，又何止是兩年就了事？鄭淵潔因此創(chuàng)造了吉利斯世界紀(jì)錄，成為真正的童話大王。
哀兵必勝，屈辱產(chǎn)生的力量太強(qiáng)大了，無與倫比，所向披靡。鄭淵潔個(gè)人強(qiáng)大的自律和超人的創(chuàng)作力，確實(shí)讓人膜拜禮贊。
但我們不能因此就說曹文軒胡說八道。曹文軒是基于常人的判斷，他哪能料到鄭淵潔不是常人？這是一個(gè)常人對(duì)超人預(yù)判的失敗，可以理解。但作為北大教授目無下塵，最終被啪啪打臉，不是自取其辱是什么？
作為讀者，我們感謝這一場(chǎng)爭(zhēng)論。在鄭淵潔咄咄努力下，曹文軒不可能沒有感覺，他也唯有刻苦成長(zhǎng)，勇攀高峰。喻亮之爭(zhēng)當(dāng)然是好事，當(dāng)年香港歌壇譚張爭(zhēng)霸就推動(dòng)了香港歌壇的蓬勃發(fā)展。NBA中詹姆斯和科比之爭(zhēng)，甚至誕生了詹黑和科黑兩個(gè)群體，但這正是球迷看球的樂趣所在。
在那次會(huì)議之后，曹文軒主編的九卷本“新潮兒童文學(xué)叢書”，被稱作“新時(shí)期中國兒童文學(xué)編年史”，就是一個(gè)明證。
同樣是1986年某次筆會(huì)，還有作家問鄭淵潔：“你有沒有讀過蘇聯(lián)某某作家的書？”鄭誠實(shí)地?fù)u了搖頭。對(duì)方大驚：“你連他的書都沒有讀過，你怎么寫作的？”輪到鄭淵潔發(fā)言，他說：“我最近在看庫斯卡雅的書，特別受啟發(fā)，諸位都看過嗎？”
在座大多數(shù)作家都點(diǎn)頭表示確定。孰料鄭淵潔丟出一句：“這名字是我瞎編的?！?/strong>除了鄭，其它人全部石化。
為什么沒讀某人的書，就不能寫作？難道寫作還要獲得專業(yè)許可證？但鄭淵潔下手打臉裝逼也太狠了，不過我喜歡。鄭淵潔這個(gè)名字在文壇成為了一種禁忌。但童話文壇未來能繞過鄭淵潔嗎？
曹文軒和鄭淵潔就此勢(shì)同水火，此后糾紛不斷，但基本上鄭淵潔都是發(fā)難的一方。
2009年，鄭淵潔在博客中稱，自己因受到排擠，宣布退出北京作家協(xié)會(huì)。
那么，鄭淵潔何以會(huì)受到排擠？受到誰的排擠？這個(gè)問題很值得探討。
查曹文軒先生履歷發(fā)現(xiàn)， 曹先生2003年9月當(dāng)選為北京作家協(xié)會(huì)副主席，理論上他有排擠鄭淵潔的能力和可能。但為何曹要在任職6年后才排擠鄭？或者說，為何鄭淵潔要在被排擠6年后才離職呢？這一點(diǎn)可能只有當(dāng)事人心中有數(shù)了。
2010年4月25日，鄭淵潔高調(diào)發(fā)表博文，宣布退出中國作協(xié)。鄭淵潔在博文中稱：玉樹大地震后，北京作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)曹文軒還到青島小學(xué)推銷自己的書，自己不能與之為伍……
曹文軒的回復(fù)是：“只是在南京路小學(xué)講了兩個(gè)小時(shí)的課，分文未收，也沒有宣傳自己的作品?！?/strong>
這件事如果排除進(jìn)校兜售圖書的可能，那么我感覺鄭淵潔的要求有點(diǎn)高。一是曹文軒怎么能知道玉樹會(huì)發(fā)生地震？二是讀書活動(dòng)都是提前預(yù)定的，哪能隨時(shí)取消或更改？三是就算青海地震了，難道青島的讀書活動(dòng)就不能開展了？所以這個(gè)問題的核心不在于地震和讀書的關(guān)系，還在于進(jìn)校園是否是兜售圖書。
另外鄭淵潔提出曹文軒斬獲安徒生獎(jiǎng)是私下“運(yùn)作”的結(jié)果，“是某部門用納稅人的錢出資400.2萬元運(yùn)作下拿到安徒生獎(jiǎng)。”
鄭淵潔言之鑿鑿，可能并非空穴來風(fēng)。但這個(gè)涉及到人格尊嚴(yán)，必須要有實(shí)錘，否則不好亂說。
在讀者來看，曹文軒畢竟是中國第一個(gè)獲得安徒生獎(jiǎng)的作家，可喜可賀。就算有實(shí)錘，400萬就能運(yùn)作一個(gè)“兒童文學(xué)的諾貝爾獎(jiǎng)”？為何某部門要為曹文軒運(yùn)作？為何運(yùn)作能夠成功？至少說明曹文軒還是有兩把刷子的，不能一棍子打死。
但就作家進(jìn)校園來說，這本來是教育部門的一種倡導(dǎo)，作家要用正確的價(jià)值導(dǎo)向來引導(dǎo)孩子成長(zhǎng)，這自然善莫大焉。但引導(dǎo)孩子成長(zhǎng)是作家的社會(huì)道義，不是作家的工作職責(zé)。所以難免剃頭挑子一頭熱，作家未必愿意。就算作家都愿意，但僧多粥少，學(xué)校也不容易請(qǐng)到心儀的作家。
為了請(qǐng)到作家基層可能就有一些交換，譬如推廣作家圖書或者是現(xiàn)場(chǎng)簽名等，或者出版社通過給提成的方法，讓教育部門發(fā)動(dòng)學(xué)生“自愿”購書。這就是潛規(guī)則產(chǎn)生的原因。
一旦某些兒童作家不斷進(jìn)校園，搶占了校園市場(chǎng)份額，其他不愿進(jìn)校園的作家自然遭受不正。畢竟市場(chǎng)就那么大，學(xué)生閱讀時(shí)間就那么多。但這仍然不是最厲害的，最厲害的是進(jìn)入閱讀書目，成為必讀書，考試就考我，連進(jìn)校園都可以省去了。
鄭淵潔此次怒懟曹文軒，可能確實(shí)有私怨，但能夠引起如此大的社會(huì)反響，證明大家對(duì)作家進(jìn)校園招搖撞騙憤怒已久，積怨很深，只是無人肯挺身而出，如魯迅般大聲吶喊，放過孩子。
昨天曹文軒先生已經(jīng)回復(fù)：讓大家判斷去吧！
這個(gè)回復(fù)含義復(fù)雜。如果當(dāng)事人回復(fù)都遮遮掩掩，大家還怎么判斷呢？或者說，大家還需要判斷嗎？
本文轉(zhuǎn)載自公眾號(hào)：王開東
2017
下載小花生APP
關(guān)注小花生公眾號(hào)
