說中國教育這個不好,那個不好,我覺得大家忽略了一重要事實

2012-2-2 18:18 原創(chuàng)

剛才看到泡泡糖的長篇轉帖,講美國教育多好,中國多不好,想說點我的看法。 
我也覺得國內教育方法、思路上有很多可以提高的地方。但是別忘了,現在的中國教育是義務制免費教育。城市里大多數孩子,可以幾乎不花錢去上學,這是一個很大的社會福利。從政府角度來說,不能說不做出了努力。民辦學校雖然收多點學費,但其實政府也是補助的。 
在這樣免費的教育資源下,肯定學校的教育方式是比較一刀切的,顧及不到很多孩子的差異性。 
做家長的,這時候,重要的不是埋怨,而是一方面充分利用免費的教育資源,一方面自己動手,彌補學校教育的一些不足。 
只要家長用心,愿意去為孩子做些什么,也不斷提高自己的水平,現有的教育也不算一無是處吧。 
我覺得批判來批判去,不是解決問題的方法,當然,批評也是有用的,至少讓我們知道問題在哪里,有意識地去解決。 
這也是我喜歡小花生的理由。畢竟有那么多家長分享一些和孩子一起閱讀、參觀博物館、做實驗的實際經驗,在我看來,這些就是彌補學校教育不足的具體做法,大家交流一下,很有幫助的。 
還有一句不中聽的話,現在的孩子普遍比較嬌氣。做作業(yè)、學習依賴性強,比較拖拉,把學習的責任當做父母的事情,這些也是給人感覺教育制度不合理的一個原因。


回應6 舉報
收藏
12年前
免費不免費,和合理不合理,是兩碼事。
12年前
有不合理的地方,家長應該有所作為,起一些中和作用。但是看看國外的做法,也是很有用的借鑒。我覺得這兩者不矛盾。
12年前
哪個國家的初級教育不是免費的?從這點上說中國教育好我覺得論據不夠強。
但是我同意在這樣的背景下家長能做很多事情來彌補學校教育的不足。
12年前
meiyi 哪個國家的初級教育不是免費的?從這點上說中國教育好我覺得論據不夠強。 但是我...
同意
12年前
有個概念在中國社會給混淆了。我們工作的收入、買東西的價格中都包含了上繳給ZF的稅款,我們在一定程度上都是納稅人,只是繳多繳少而已。政府是為人民服務的,所以不存在免費這一說。在中國,動不動要感謝ZF,感謝黨,給了我們這個那個,其實,哪一樣不是我們靠自己的勞動所創(chuàng)造的?我們都給洗腦得本末倒置了。

美國這點上說得很清楚,你住在這個小鎮(zhèn),你要交房屋的財產稅,那是你的義務。那些錢要養(yǎng)警察、開學校,反過來服務于大眾。

ZF只是一個服務機構。所謂社會福利,無非就是取之于民,用之于民的一種體現。這才有那些國家的反移民潮,你都沒為他們的國家貢獻就要坐享其成人家的勞動果實?

從學校到警察到醫(yī)院到圖書館,社會福利是我們的真金白銀,不是ZF的施舍,你因此值得擁有。也因此,我們在理論上有權要求更合理的教育體系,在實際上,說了等于沒說。


12年前
親說的很有道理,中國的孩子素質越來越低還有一個重要的原因是學校教育和家庭教育的脫節(jié)
發(fā)布

推薦閱讀

古道中人
古道中人