自主招生，窮人一開始就輸了

文 / 浪潮工作室

今年1月份，教育部公布了《教育部辦公廳關(guān)于做好2019年高校自主招生工作的通知》，規(guī)定嚴(yán)格審核報(bào)名條件、壓縮自主招生名額，被稱為“史上最嚴(yán)自招規(guī)定”。大部分參與自招的高校，都縮減了一半名額。一時(shí)間有很多家長大呼努力白費(fèi)，但是叫好的人也不在少數(shù)。

為什么會這樣？離你高考已經(jīng)過去好幾年，你對自主招生的情況可能并不熟悉?，F(xiàn)在的自主招生，已經(jīng)成了考上好大學(xué)的一大渠道。

舉個例子，2018年自招的報(bào)名人數(shù)達(dá)到了82萬，相較于2017年的60萬人次，足足增長了37％[1]?？梢钥闯龊芏鄬W(xué)生寄希望于此，想分散“一考定終生”的壓力。至于批評自主招生的聲音，一直也有很多，很多人都痛罵自主招生是看錢招生[2]。

自主招生是傾向家境好的學(xué)生，還是給了寒門子弟機(jī)會？到底是什么樣的學(xué)生成為了優(yōu)勝者，得到了名校的垂青？這個制度真的如它當(dāng)初被設(shè)想的那樣，幫助了那些具有“學(xué)科特長和創(chuàng)新潛質(zhì)”的學(xué)生獲得更好的教育機(jī)會了嗎？

自主招生，窮人機(jī)會更少

高校自主招生，理論上是給了部分考生高考之外的機(jī)會。但實(shí)際上，自主招生的結(jié)果是，沒有多少窮人孩子能通過自主招生。

一項(xiàng)對5所985大學(xué)本科生進(jìn)行的調(diào)研顯示。統(tǒng)招生超過30%家境都不富裕，家庭平均年收入在12000元以下，而獲得自主招生優(yōu)惠的學(xué)生，來自這類家庭的孩子還不到10%[3]。

北京大學(xué)教育學(xué)院的鮑威也發(fā)現(xiàn)，統(tǒng)招生的家庭年均收入是5.8萬元，而自主招生的學(xué)生家庭收入是統(tǒng)招生的1.8倍[4]。

也就是說，獲得自主招生優(yōu)惠的學(xué)生，大多是家里有錢的。那些窮學(xué)生努力了十多年，還是沒有和這些富家子弟一起喝咖啡的資格。

收入差距往往伴隨著城鄉(xiāng)差距，自主招生當(dāng)然也不例外。

2010年，清華大學(xué)教育研究院兩位教授對清華學(xué)生做的研究發(fā)現(xiàn)，從學(xué)生的生源地來看，在231名自主招生學(xué)生中，僅有7%來自農(nóng)村，而來自城市的學(xué)生大概來自農(nóng)村學(xué)生的十倍[5]。

一項(xiàng)對北京某高校的調(diào)研也顯示，在控制其他變量的前提下，學(xué)生所在省份省會到北京火車票的價(jià)格越高，學(xué)生參加自主招生考試的可能性越小。對那些連路費(fèi)都出不起的學(xué)生來說，自主招生還沒開始就結(jié)束了[6]。

何止是路費(fèi)，有錢人在教育這場軍備競賽里，從來都是碾壓窮孩子。從幼兒園開始就有外教，小學(xué)就上著一個月奧賽班，高中花十多萬去美國游學(xué)，一路都是重點(diǎn)中學(xué)。到了看重競賽和經(jīng)歷的自主招生，窮孩子們?nèi)绻皇翘觳牛檬裁春瓦@些富人比呢[7]？

就連自主招生考試的形式，也對窮學(xué)生非常不利[9]。比如面試的時(shí)候，那些“見過世面”的孩子，當(dāng)然比他們眼里土里土氣的窮孩子好多了[7]。

針對北京大學(xué)自主招生考試過程的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，那些家庭條件不好的農(nóng)村孩子，在筆試中并不比那些家境優(yōu)越的城市孩子差?？傻搅嗣嬖嚟h(huán)節(jié)，就明顯不如城市富裕家庭的孩子[8]。

你怎么看特朗普美國優(yōu)先的戰(zhàn)略？如何看待共享單車的流行？問那些農(nóng)村長大，從來沒騎過共享單車的學(xué)生這個問題，這不是成心找茬？

另外，自招還讓高考這條獨(dú)木橋更窄了。就拿北京大學(xué)舉例，北大2017年在內(nèi)地招生2819人，自主招生就錄取了679人，對于那些只能依賴高考的學(xué)生來說，考上北大無疑是更難了。家境好的孩子們只要走自己的路，窮學(xué)生就越來越無路可走。

需要指出的是，家境好、有錢本身并不是問題，家境所帶來的教育資源（例如有人因?yàn)榧彝l件好而視野更廣）也不是問題。真正的問題在于自主招生加劇了不平衡，讓家境好的學(xué)生得到了更多的機(jī)會，擠得窮學(xué)生無路可走。當(dāng)窮學(xué)生還在拼命努力時(shí)，別人已經(jīng)坐著飛機(jī)直達(dá)目的地了。

自主招生，變相小高考

不過，評價(jià)一種招生制度的根本標(biāo)準(zhǔn)，還是要看它有沒有篩選出真正優(yōu)秀的學(xué)生。自主招生制度可能不夠公平，那么它是不是足夠有效，錄取到具有潛質(zhì)的學(xué)生呢？答案恐怕也是否定的。

自主招生的一大初衷，是選出學(xué)科特長和創(chuàng)新潛質(zhì)的學(xué)生，是挖掘那些被錄取分?jǐn)?shù)線攔在好大學(xué)門外，但在某些學(xué)科上很突出的學(xué)生。而實(shí)際上，許多獲得自主招生政策照顧的學(xué)生，本來就是能考清華北大的學(xué)霸。

自主招生招收上來的學(xué)生可以分為兩部分：一部分是本可以用高考成績考來的優(yōu)等生，一部分是借助自招加分才得到入學(xué)機(jī)會的學(xué)生。

對北京某高校的自招研究發(fā)現(xiàn)，大部分通過材料篩選的學(xué)生，本身成績就很優(yōu)異。2009年，參加該高校自主招生考試的602名考生，其中6成左右都是班級的前3名[9]。
 

最終的錄取情況也差不多。香港科技大學(xué)的學(xué)者吳曉剛利用“首都大學(xué)生追蹤調(diào)查”，分析了2006年和2008年北京高校本科生的生源。 數(shù)據(jù)表明，有89.5％的自招學(xué)生都來自于各級重點(diǎn)中學(xué)[10]。

雖然不是說重點(diǎn)高中的學(xué)生成績都好，但不能否認(rèn)的是重點(diǎn)中學(xué)上好大學(xué)本來就容易。而這些重點(diǎn)中學(xué)，有幾個是對農(nóng)村學(xué)生開放的？

不少自主招生的名額，就浪費(fèi)在了那些明明能考710分，卻還要給自己上個雙保險(xiǎn)的尖子生手里。本來就是神裝，還拿了復(fù)活盾。這樣好的機(jī)會，那些普通學(xué)生眼紅，而農(nóng)村學(xué)生想都不敢想。

自主招生本來是為了選拔那些有自己擅長的學(xué)科的學(xué)生。如果只看重成績，那當(dāng)初設(shè)計(jì)自主招生有什么用呢？說白了，現(xiàn)在的自主招生制度已經(jīng)成了小高考，是各大高校提前搶奪高分考生的平臺。

北京大學(xué)有“博雅計(jì)劃”，清華大學(xué)有“領(lǐng)軍計(jì)劃”，這兩軍對壘的招生政策就透著一股搶人大戰(zhàn)的火藥味。一些高校還把搶奪生源的手伸得更長，從高二開始，它們就選拔優(yōu)等生進(jìn)入夏令營，許諾他們參加招生考試的資格。

高校給予那些尖子生以豐厚的降分優(yōu)惠，其實(shí)是給那些學(xué)生信號，提前圈定學(xué)生。“必須在第一志愿填報(bào)該學(xué)校才能獲得降分優(yōu)惠”這樣的要求，把搶尖子生的意圖都寫在臉上了[11]。

由此可見，自主招生不是給那些高考不得志的“專才”準(zhǔn)備的，而是各大學(xué)校爭奪學(xué)霸們的工具。

自招的學(xué)生，表現(xiàn)如何

那些依靠自招加分才進(jìn)入大學(xué)的學(xué)生，他們在大學(xué)期間是否有超過統(tǒng)招生的表現(xiàn)呢?

上海交通大學(xué)的幾位學(xué)者通過對上海某高校的分析發(fā)現(xiàn)，自主招生上來的學(xué)生比統(tǒng)招生成績更好[12]。但是這項(xiàng)研究還發(fā)現(xiàn)，自主招生選拔上來的學(xué)生，整體高考成績不低于統(tǒng)招生。

也就是說，這些自招生本來成績就好，自然表現(xiàn)不會比統(tǒng)招生差太多?？墒悄切┳灾髡猩聘皲浫?、降分錄取的學(xué)生在大學(xué)又表現(xiàn)怎么樣呢？

不怎么樣。香港科技大學(xué)的吳曉剛發(fā)現(xiàn)，北大、清華和人大三所高校中破格錄取的自招生，無論是大學(xué)階段的學(xué)業(yè)表現(xiàn)、社會活動和組織能力還是畢業(yè)去向，都并未顯著優(yōu)于統(tǒng)招生[10]。

調(diào)查范圍擴(kuò)大之后，自招生的問題就更明顯了。一項(xiàng)對2008年和2015年多家高校的研究發(fā)現(xiàn)，統(tǒng)招生成績更好，即使在自招生最強(qiáng)調(diào)的本專業(yè)能力上，統(tǒng)招生的學(xué)術(shù)能力也比自招生強(qiáng)[13]。

這也難怪。降分60分，高考只考561分就上清華的蔣方舟，在自招生里已經(jīng)算是充分發(fā)揮專長的少數(shù)人。大部分破格錄取的自招生學(xué)習(xí)成績，雖然對得起學(xué)位證書，但是未必對得起當(dāng)初學(xué)校降分錄取時(shí)對他們的期待。

更別說那些參加自招卻作弊的學(xué)生了。去年火過一陣的答題卡掉包事件主角蘇同學(xué)，她的兩篇論文基本就是抄襲的，甚至直接從大百科全書里抄的詞條。

這種情況當(dāng)然不是個例，去年自媒體“知識分子”對九省市高中自招論文進(jìn)行了調(diào)查。結(jié)果是這些學(xué)校集體淪陷，學(xué)生論文變著法造假。論文直接抄襲，語序都不愿意改一下的、隨便找?guī)灼撐钠匆黄鸬?、拉關(guān)系直接署名的——看了這些高中生造假的記錄，簡直都有點(diǎn)同情翟天臨了。

這些簡歷靠編、論文靠代寫、獎項(xiàng)靠買的學(xué)生，甚至養(yǎng)活了一個產(chǎn)業(yè)。連教育部都在2017年4月專門發(fā)文，要求嚴(yán)厲打擊自主招生中的證書、發(fā)明、專利、論文買賣和造假等違規(guī)違紀(jì)行為。

自主招生的熱潮過去了，大多數(shù)人都不懷念它。不止是因?yàn)楦瘮?，更是因?yàn)樗诟呖歼@個本來稍顯公平的平臺上，又展示了一遍我們討厭的事實(shí)：在自主招生里，窮人從一開始就沒了機(jī)會。

[1]中國教育在線. (2018). 人數(shù)猛增 相比上年增長近37%

[2]中國青年報(bào). (2014). 85.3%公眾最信任統(tǒng)考統(tǒng)招 自主招生僅為7.3%

[3]劉玉君.（2018） 一流大學(xué)自主招生階層公平研究: 魯東大學(xué)

[4]鮑威. (2012). 高校自主招生制度實(shí)施成效分析:公平性與效率性的視角. 教育發(fā)展研究(19), 1-7.

[5]羅燕, 史靜寰. (2010). 清華大學(xué)本科教育學(xué)情調(diào)查報(bào)告2010, 33(01):4-16.

[6]伊銀,周俊山 & 陸俊杰. (2014). 誰更可能被自主招生錄取——兼論建立高校自主招生多元評價(jià)指標(biāo)體系. 清華大學(xué)教育研究, 35(6), 41-47.

[7]樊本富. (2010). 中國高校自主招生研究.(Doctoral dissertation, 廈門大學(xué))

[8]Liu, L, Wagner, W. , Sonnenberg, B. , Wu, X. , & Trautwein, U. (2014). Independent freshman admission and educational inequality in the access to elite higher education. Chinese Sociological Review, 46(4), 41-67.

[9]荀振芳, & 汪慶華. (2011). 自主招生:精英角逐的場域. 清華大學(xué)教育研究,32(2), 56-63.

[10]吳曉剛 , & 李忠路 . (2017). 中國高等教育中的自主招生與人才選拔. 社會科學(xué)文摘.

[11]科學(xué)網(wǎng). (2010). 熊丙奇演講：中國大學(xué)改革前景

[12]馬磊, 趙俊和, 石金濤, & 楊輝. (2009). 高校自主招生有效性的實(shí)證研究. 上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(9), 1422-1426.

[13]劉進(jìn),張露瑤.(2018).自主招生學(xué)生是否比統(tǒng)招生優(yōu)秀——2008年與2015年全國自主招生問卷調(diào)查.上海教育科研,2018(08):5-9+43

[14]知識分子. (2018). 九省市高中名校學(xué)生論文涉嫌造假，或涉自主招生黑幕

本文轉(zhuǎn)載自公眾號：浪潮工作室