回到頂部

唐宋史料筆記: 四朝聞見錄

作者: （南宋）葉紹翁編 ; 沈錫麟 ; 馮惠民校

出版社:中華書局

出版時(shí)間:1989-02

頁數(shù):238

字?jǐn)?shù):128000

虛構(gòu):非虛構(gòu)

ISBN:9787101004892

0家庭擁有

0條書評筆記

在小花生App為孩子
建立免費(fèi)電子書房

寫書評

圖書介紹

四朝聞見錄，宋藥紹翁撰。紹翁字嗣宗，號靖逸。自署龍泉人。厲鶚?biāo)卧娂o(jì)事卷七十一稱其為建安人，與自述不同。四朝聞見錄丙集高宗六飛航海條紹翁自一云，本生祖李穎士，“其先為光州固始人，徒居建之浦城”。處州府志亦載，紹翁之先固始人，徒居浦城，后又遷龍泉。據(jù)此則紹翁祖籍光州固始（在今河南），后居處州龍泉（在今浙江）。當(dāng)以自署為是。紹翁宋史無傳，事蹟難考。四朝聞見錄甲集慶元六君子條載，庚辰（一二二○年）京城靈，論事者眾，周端朝語紹翁曰：“子可以披腹瑯玕矣?！苯B翁曰：“先生在，紹翁何敢言?！蓖~學(xué)條又載紹翁與真德秀（一一七八至二三一五年）私校徐凰殿試卷一事。據(jù)此，四庫全書總目提要云，紹翁“似亦嘗為朝官，然其所居何職則不詳矣”。后人多主是說，當(dāng)系事實(shí)。四朝聞見錄成書時(shí)，理學(xué)盛行，紹翁師承藥適，又與真德秀善，故其學(xué)一宗於朱熹。但是，書中所載有涉於朱氏者，紹翁卻能無所隠諱。如乙集洛學(xué)條一云：“予嘗與閩士同舟，相與歡息在之弗紹且謂在盡根盡骨賣了武夷山?！鄙钕е煸陬j其家聲，便是一例。所以四庫提要稱紹翁“非攀援門戶者比”，“所論頗屬持平”；清周中孚鄭堂讀書記也一云“足知其是非之公”。這些評論是比較公允的。宋室南渡以后，有關(guān)記載頗為簡略。李心傳的建炎以來繁年要錄和朝野親記號稱詳賅，可以補(bǔ)史傳之關(guān)。二書之外，便要數(shù)到四朝聞見錄。不過李氏二書止備於宋高宗一朝三十六年之事，四朝聞見錄則與之不同。它分為甲、乙、丙... 四朝聞見錄，宋藥紹翁撰。紹翁字嗣宗，號靖逸。自署龍泉人。厲鶚?biāo)卧娂o(jì)事卷七十一稱其為建安人，與自述不同。四朝聞見錄丙集高宗六飛航海條紹翁自一云，本生祖李穎士，“其先為光州固始人，徒居建之浦城”。處州府志亦載，紹翁之先固始人，徒居浦城，后又遷龍泉。據(jù)此則紹翁祖籍光州固始（在今河南），后居處州龍泉（在今浙江）。當(dāng)以自署為是。紹翁宋史無傳，事蹟難考。四朝聞見錄甲集慶元六君子條載，庚辰（一二二○年）京城靈，論事者眾，周端朝語紹翁曰：“子可以披腹瑯玕矣。”紹翁曰：“先生在，紹翁何敢言?！蓖~學(xué)條又載紹翁與真德秀（一一七八至二三一五年）私校徐凰殿試卷一事。據(jù)此，四庫全書總目提要云，紹翁“似亦嘗為朝官，然其所居何職則不詳矣”。后人多主是說，當(dāng)系事實(shí)。四朝聞見錄成書時(shí)，理學(xué)盛行，紹翁師承藥適，又與真德秀善，故其學(xué)一宗於朱熹。但是，書中所載有涉於朱氏者，紹翁卻能無所隠諱。如乙集洛學(xué)條一云：“予嘗與閩士同舟，相與歡息在之弗紹且謂在盡根盡骨賣了武夷山?！鄙钕е煸陬j其家聲，便是一例。所以四庫提要稱紹翁“非攀援門戶者比”，“所論頗屬持平”；清周中孚鄭堂讀書記也一云“足知其是非之公”。這些評論是比較公允的。宋室南渡以后，有關(guān)記載頗為簡略。李心傳的建炎以來繁年要錄和朝野親記號稱詳賅，可以補(bǔ)史傳之關(guān)。二書之外，便要數(shù)到四朝聞見錄。不過李氏二書止備於宋高宗一朝三十六年之事，四朝聞見錄則與之不同。它分為甲、乙、丙、丁、戊五集，凡二百零九條。每條各有標(biāo)題，不以時(shí)代先后為序。其中甲、乙、丙、戊四集記敘高宗、孝宗、光宗、寧宗四朝事蹟，丁集僅記寧宗受禪、慶元黨禁三事，眉目清楚，史料足采。尤其是對韓侂胃由得幸到被誅的緣由經(jīng)過，記述詳盡具體，為他書所不及。宋史韓侂胃傳中的情節(jié)更多取自于比。封南宋四朝的朝章國政、名物制度以及時(shí)人軼事等，也有不少重要記載。所以當(dāng)時(shí)人程公許閱其二帙，稱其“記載詳博，事得實(shí)而詞旨微婉。他日足以備史官，補(bǔ)放失，非細(xì)故也。四朝聞見錄是研究南宋史不可缺少的著作之一。但是也有不少疏誤之處。如甲集恭孝儀王大節(jié)條，把劉禹錫的甘棠館詩誤以為趙仲湜游天竺時(shí)所作。宋陳郁藏一話腴封比。提出批評同集害聖擁立條，記光宗內(nèi)禪，慈懿皇后方自臥內(nèi)取爾與寧宗一事，周密齊東野語卷三也提出異議，認(rèn)為“御爾重寶，安得即位后方取？兼爾玉各有職掌，安得置之臥內(nèi)？恐非是實(shí)”。他如乙集函韓首條載，侂胃被誅以后，章良能建議以韓首和金，王介抗議，以為不可。周氏認(rèn)為“此非是實(shí)”，當(dāng)是林大中、樓錀、倪思主之尤力。此外，王士禎居易錄卷八又批評是書“頗有涉煩碎者”，認(rèn)為“不及李氏朝野親記”，也是事實(shí)。前人把李書歸入史部，把是書列入小說家類，大概也與上述缺點(diǎn)有關(guān)。不過這並不影響它的參考價(jià)值。四朝聞見錄的通行本是乾隆戊戌（一七七八年）年間刊刻的知不足齊業(yè)書本。這次點(diǎn)校時(shí)就是以此為依據(jù)的。是書原為五集，每集一卷。鮑廷博刊印此書時(shí)，以戊集卷末有秘書曲水硯一條詳及王大令保母墓磚，因取高士奇所藏周密搨本及宋、元名流題識手錄一卷，刊為附錄。現(xiàn)仍附錄于后，以供參考。 (展開)

還沒有花友書評，開始