回到頂部

正當(dāng)程序中的實現(xiàn)真實: 民事訴訟證明法理之現(xiàn)代闡釋

作者: 邵明著

出版社:法律出版社

出版時間:2009-04

頁數(shù):471

字?jǐn)?shù):355000

開本:大32

ISBN:9787503694622

1家庭擁有

0條書評筆記

在小花生App為孩子
建立免費電子書房

寫書評

圖書介紹

在現(xiàn)代法治社會，應(yīng)當(dāng)在“正當(dāng)程序”的框架內(nèi)，為解決“如何查明案件事實”或者說“怎樣實現(xiàn)真實”問題，設(shè)立合理：程序制度。具體說：首先，本書在第一章第二節(jié)中論證了，遵行正當(dāng)程序進(jìn)行訴訟證明，能夠?qū)崿F(xiàn)程序正義和實體正義。根據(jù)正當(dāng)程序及其保障原理，違反正當(dāng)程序及其保障原理的證明行為（事實主張行為、舉證行為、質(zhì)證行為和辯論行為等），將會受到否定評價（比如產(chǎn)生行為無效、失權(quán)等后果），行為人也會負(fù)擔(dān)訴訟費用，甚至?xí)艿搅P款等處罰，藉此以形成或維護(hù)符合正義要求的訴訟證明秩序。其次，在訴訟或訴訟證明中，“實現(xiàn)真實”是多種利益或價值權(quán)衡的結(jié)果。在訴訟或訴訟證明中，“實現(xiàn)真實”是其首要的但不是價值追求，還有比“實現(xiàn)真實”更高的利益追求及訴訟效率等價值追求。在本書的相應(yīng)部分，將分析為什么證明標(biāo)準(zhǔn)采取蓋然性標(biāo)準(zhǔn)？為什么排除適用非法證據(jù)？為什么在民事訴訟中嚴(yán)禁適用測謊儀？為什么建立舉證時限制度？為什么在“事實真?zhèn)尾幻鳌睍r適用證明責(zé)任規(guī)范作出判決？再次，在民事訴訟中，對立當(dāng)事人之間、當(dāng)事人與法官之間充分對話和相互說服，然后法官以裁判將對話的結(jié)果或說服的內(nèi)容固定起來并表達(dá)出來。其中，訴訟證明實際上是當(dāng)事人運用證據(jù)和事實說服法官以作出利己的裁判，故訴訟證明屬于“他向證明”而非“自向證明”。與“自向證明”不同的是，在“他向證明”中，證明人必須向他人（裁判者）證明自己的行為或主張是正當(dāng)?shù)幕蚝戏ǖ摹?最后，訴訟或訴訟證... 在現(xiàn)代法治社會，應(yīng)當(dāng)在“正當(dāng)程序”的框架內(nèi)，為解決“如何查明案件事實”或者說“怎樣實現(xiàn)真實”問題，設(shè)立合理：程序制度。具體說：首先，本書在第一章第二節(jié)中論證了，遵行正當(dāng)程序進(jìn)行訴訟證明，能夠?qū)崿F(xiàn)程序正義和實體正義。根據(jù)正當(dāng)程序及其保障原理，違反正當(dāng)程序及其保障原理的證明行為（事實主張行為、舉證行為、質(zhì)證行為和辯論行為等），將會受到否定評價（比如產(chǎn)生行為無效、失權(quán)等后果），行為人也會負(fù)擔(dān)訴訟費用，甚至?xí)艿搅P款等處罰，藉此以形成或維護(hù)符合正義要求的訴訟證明秩序。其次，在訴訟或訴訟證明中，“實現(xiàn)真實”是多種利益或價值權(quán)衡的結(jié)果。在訴訟或訴訟證明中，“實現(xiàn)真實”是其首要的但不是價值追求，還有比“實現(xiàn)真實”更高的利益追求及訴訟效率等價值追求。在本書的相應(yīng)部分，將分析為什么證明標(biāo)準(zhǔn)采取蓋然性標(biāo)準(zhǔn)？為什么排除適用非法證據(jù)？為什么在民事訴訟中嚴(yán)禁適用測謊儀？為什么建立舉證時限制度？為什么在“事實真?zhèn)尾幻鳌睍r適用證明責(zé)任規(guī)范作出判決？再次，在民事訴訟中，對立當(dāng)事人之間、當(dāng)事人與法官之間充分對話和相互說服，然后法官以裁判將對話的結(jié)果或說服的內(nèi)容固定起來并表達(dá)出來。其中，訴訟證明實際上是當(dāng)事人運用證據(jù)和事實說服法官以作出利己的裁判，故訴訟證明屬于“他向證明”而非“自向證明”。與“自向證明”不同的是，在“他向證明”中，證明人必須向他人（裁判者）證明自己的行為或主張是正當(dāng)?shù)幕蚝戏ǖ摹?最后，訴訟或訴訟證明應(yīng)當(dāng)遵行程序法定原則。訴訟證明程序法定原則屬于民事訴訟安定性的范疇，即要求法官和當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照法定程序有序地進(jìn)行訴訟（證明），其訴訟結(jié)果或證明結(jié)果必須得到充分保障。訴訟證明程序法定原則或訴訟安定性從技術(shù)層面要求法官和當(dāng)事人遵守正當(dāng)程序，保障訴訟證明有序順暢進(jìn)行以避免程序混亂和訴訟遲延，最終實現(xiàn)司法正義或訴訟公正。筆者在本書中根據(jù)訴訟證明的邏輯和理路，將“民事訴訟證明”劃分為五個部分：（1）“總論”，主要討論民事訴訟證明的基礎(chǔ)原理，包括正當(dāng)程序保障原理、訴訟證明的基本目的（實現(xiàn)真實）、實現(xiàn)真實的法律制度體例等。根據(jù)“總論”所闡釋的基本原理，分別闡釋如下幾項問題：（2）“證明什么”，主要闡釋證明對象和免證事實；（3）“用何證明”，主要闡釋證據(jù)及其規(guī)則；（4）“由誰證明”，主要闡釋當(dāng)事人證明責(zé)任和法院職權(quán)探知責(zé)任；（5）“如何證明”，主要闡釋訴訟證明程序或證據(jù)調(diào)查程序。本書雖然將大部分篇幅放在民事爭訟案件事實證明問題之上，但是還從民事事實證明體系化的角度出發(fā)，討論了非訟案件的證明問題，并且還涉及實體法中的“證明規(guī)范”問題。從諸多國家和地區(qū)的法律體例來看，“證明規(guī)范”不僅存在于證據(jù)法、民事訴訟法之中，而且還大量地存在于公證法、實體法等之中。就實體法中的證明規(guī)范而言，比如在“權(quán)利證明”規(guī)范或制度中，對債權(quán)的存在及其清償要以包括公證在內(nèi)的證據(jù)來證明，對物權(quán)則主要以登記制度、產(chǎn)權(quán)證書來證明。就我國《合同法》而言，包含了許多證明或證據(jù)內(nèi)容的規(guī)范，比如《合同法》第68條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明的，可以中止履行；第197條要求合同采用書面形式。本書主要根據(jù)現(xiàn)代民事訴訟正當(dāng)性或者正當(dāng)程序保障原理，闡釋和討論民事訴訟證明問題，其中運用了利益衡量方法、規(guī)范分析方法和比較分析方法。在民事訴訟領(lǐng)域，尤其是在群體性糾紛訴訟中，往往需要運用社會調(diào)查方法、統(tǒng)計方法、概率論等來證明或認(rèn)定案件事實。對此，筆者受其知識結(jié)構(gòu)的限制，在本書中不予闡釋。 (展開)

還沒有花友書評，開始

誰家擁有這本書（來自小花生App）

格格M

2歲

2年前放入書房