烏托邦之死

作者: （美）拉塞爾·雅各比 ; 姚建彬著

出版社:新星出版社

出版時(shí)間:2007-12

頁(yè)數(shù):305

字?jǐn)?shù):246000

開(kāi)本:32

ISBN:9787802253346

3家庭擁有

0條書(shū)評(píng)筆記

在小花生App為孩子
建立免費(fèi)電子書(shū)房

寫書(shū)評(píng)

圖書(shū)介紹

在《烏托邦之死》中，著名歷史學(xué)家兼社會(huì)批評(píng)家拉塞爾·雅各比清醒地審視了未來(lái)的政治，他根本不喜歡自己所看到的東西。雅各比揭示了人們對(duì)于曾經(jīng)支持過(guò)異議與社會(huì)變革運(yùn)動(dòng)的烏托邦理想的拋棄；因此他號(hào)召作家和批評(píng)家矯正自己正在喪失的想象和骨氣。　　　　我們正在步入一個(gè)新世紀(jì)。這本書(shū)是對(duì)思想和文化環(huán)境的勇敢評(píng)價(jià)?！　　秱惗貢?shū)評(píng)》　　在這樣一個(gè)時(shí)代，任何愿意這個(gè)世界或許會(huì)變得更加相宜的希望很可能會(huì)遇上漠然的凝視或嘲笑，拉塞爾·雅各比是一名不可或缺的批評(píng)家。　　——托德·吉特林　　《烏托邦之死》一書(shū)學(xué)識(shí)淵博、見(jiàn)解大膽、具有煽動(dòng)性，對(duì)進(jìn)入政治領(lǐng)域各方面的知識(shí)分子都給予了十分猛烈的批評(píng)，結(jié)尾部分充滿了一種深刻的人道情感?！　　牢值隆R恩　　　　烏托邦精神，即相信未來(lái)能夠超越現(xiàn)在的這種觀念，已經(jīng)消失了。甚少有人想象未來(lái)，它不過(guò)是今天的復(fù)制品而已，這復(fù)制品有時(shí)候比今天稍微好些，但是一般而言要比今天糟糕。出現(xiàn)了一種新的一致性看法：不存在其他選擇。這就是我們這個(gè)時(shí)代，一個(gè)政治衰竭和退步的時(shí)代的智慧?！　≡诒緯?shū)中，我繪制出了文化倒退的曲線圖：激進(jìn)派已經(jīng)喪失了其刺激性，自由主義者也喪失了其骨氣。在歷史的優(yōu)勢(shì)力量或歷史的經(jīng)驗(yàn)面前，倒退并非不光彩的事情。難題不在于傳統(tǒng)的失敗，而在于思想的疲倦與裝聾作啞，即假裝每向后或者朝邊道退后一步就標(biāo)志著前進(jìn)十步?！　?799年，柯勒律治寫信給他的朋友華茲華斯，建議他同廣泛的精神... 在《烏托邦之死》中，著名歷史學(xué)家兼社會(huì)批評(píng)家拉塞爾·雅各比清醒地審視了未來(lái)的政治，他根本不喜歡自己所看到的東西。雅各比揭示了人們對(duì)于曾經(jīng)支持過(guò)異議與社會(huì)變革運(yùn)動(dòng)的烏托邦理想的拋棄；因此他號(hào)召作家和批評(píng)家矯正自己正在喪失的想象和骨氣?！　　　∥覀冋诓饺胍粋€(gè)新世紀(jì)。這本書(shū)是對(duì)思想和文化環(huán)境的勇敢評(píng)價(jià)。　　——《倫敦書(shū)評(píng)》　　在這樣一個(gè)時(shí)代，任何愿意這個(gè)世界或許會(huì)變得更加相宜的希望很可能會(huì)遇上漠然的凝視或嘲笑，拉塞爾·雅各比是一名不可或缺的批評(píng)家?！　　械隆ぜ亓帧　　稙跬邪钪馈芬粫?shū)學(xué)識(shí)淵博、見(jiàn)解大膽、具有煽動(dòng)性，對(duì)進(jìn)入政治領(lǐng)域各方面的知識(shí)分子都給予了十分猛烈的批評(píng)，結(jié)尾部分充滿了一種深刻的人道情感?！　　牢值隆R恩　　　　烏托邦精神，即相信未來(lái)能夠超越現(xiàn)在的這種觀念，已經(jīng)消失了。甚少有人想象未來(lái)，它不過(guò)是今天的復(fù)制品而已，這復(fù)制品有時(shí)候比今天稍微好些，但是一般而言要比今天糟糕。出現(xiàn)了一種新的一致性看法：不存在其他選擇。這就是我們這個(gè)時(shí)代，一個(gè)政治衰竭和退步的時(shí)代的智慧?！　≡诒緯?shū)中，我繪制出了文化倒退的曲線圖：激進(jìn)派已經(jīng)喪失了其刺激性，自由主義者也喪失了其骨氣。在歷史的優(yōu)勢(shì)力量或歷史的經(jīng)驗(yàn)面前，倒退并非不光彩的事情。難題不在于傳統(tǒng)的失敗，而在于思想的疲倦與裝聾作啞，即假裝每向后或者朝邊道退后一步就標(biāo)志著前進(jìn)十步。　　1799年，柯勒律治寫信給他的朋友華茲華斯，建議他同廣泛的精神不振和順從競(jìng)爭(zhēng)：“我希望你能給如下這些人寫一首詩(shī)，由于法國(guó)大革命的完全失敗，他們已經(jīng)拋棄了對(duì)人類改良的一切希望，正在墮入一種差不多是享樂(lè)主義的自私之中，在對(duì)家庭的依戀和對(duì)想象性哲學(xué)的蔑視這種軟弱的名號(hào)之下，掩蓋了同樣的享樂(lè)主義的自私?！北M管我沒(méi)有寫過(guò)詩(shī)，但是我很樂(lè)意想象，就其對(duì)于想象沖動(dòng)的捍衛(wèi)而言，這本書(shū)能夠部分地實(shí)現(xiàn)柯勒律治的請(qǐng)求。 (展開(kāi))

還沒(méi)有花友書(shū)評(píng)，開(kāi)始