歷時(shí)一個(gè)多星期，終于看完，十四個(gè)謀臣，對人物的主觀臆斷極多，存在許多誤導(dǎo)性言論，在此不一一列舉，參見上訴比干。評判觀點(diǎn)太過淺陋，作者應(yīng)是讀書閱覽很多，但對人物思考研究過少，突出人物特點(diǎn)平鋪直述。最難忍的是人物比較，明明前面還寫之為缺點(diǎn)的東西，下一篇又可勁兒夸，難以信服，且老實(shí)講，這種人物小傳一般不需要自己憑空去塑造一個(gè)人物出來，因?yàn)檫@個(gè)人物是真是存在的，但凡人物真實(shí)存在，那必有血有肉，但很可惜的是我并看不到，講到某人的時(shí)候，然后就開始，哎呀這個(gè)人好有才，然后吧啦吧啦.....哎呀，這個(gè)人好壞，然后又吧啦吧啦......
綜上所述，私以為最后一篇寫得最好。曾國藩軟弱又堅(jiān)強(qiáng)，卻又有那么一份堅(jiān)持，也會(huì)難過絕望到自殺，心疼又喜歡。文中寫得蠻鮮活，不知道是不是離我們這個(gè)時(shí)代最近，資料多的關(guān)系。然而以前資料少也沒關(guān)系啊，別自己主觀臆造人物想法嘛，臆造想法就算了，但讓我分分鐘產(chǎn)生:臥槽，他為啥是這么想的，他確實(shí)是這么想的么，他這么做的理由是因?yàn)檫@個(gè)么。
2009
下載小花生APP
關(guān)注小花生公眾號
