哈哈，這個(gè)問題，其實(shí)是想問，要不要在國(guó)外買房子嗎？畢竟國(guó)內(nèi)一二線城市房?jī)r(jià)高，與其在國(guó)內(nèi)買不如國(guó)外可以買到更大更好的房子，具體我也不是很清楚，大致是這樣吧。如果不需要考慮移民的其他費(fèi)用，1000萬可以買國(guó)外大房子，還能有時(shí)間過去住的話，比如養(yǎng)老，那是可以考慮的哈，或者作為投資，也不妨可以算一算回報(bào)率。但是，話說回來，國(guó)外房屋持有成本很大，稅金和物業(yè)費(fèi)都是不小的開支，可不像國(guó)內(nèi)買了就可以一輩子高枕無憂了，如果老了沒有收入的情況下還要從存款或者國(guó)內(nèi)養(yǎng)老金里拿錢出來供，是不是個(gè)負(fù)擔(dān)就因人而異了；另外，國(guó)外醫(yī)療保險(xiǎn)和醫(yī)療水平是什么情況也是個(gè)問題，有國(guó)家保險(xiǎn)的肯定沒有中國(guó)好（畢竟放眼全球還有哪個(gè)國(guó)家比得過中國(guó)那么大的人口基數(shù)在統(tǒng)籌國(guó)民社保啊，國(guó)內(nèi)醫(yī)療機(jī)構(gòu)主力也是國(guó)家醫(yī)院），而靠商業(yè)保險(xiǎn)的話又多一筆支出，所以還是看個(gè)人經(jīng)濟(jì)能力吧。這兩個(gè)都是1000萬之外的花銷。所以，這條的問題歸結(jié)為，某些國(guó)家不對(duì)外國(guó)公民開放購(gòu)房資格，你有沒有必要為了養(yǎng)老和投資，拿一家移民作為交換條件。
如果是拖家?guī)Э诔鋈スぷ骱蛯W(xué)習(xí)的，那么1000萬之外要考慮的更多，大人在國(guó)外的收入怎么落實(shí)？生活水準(zhǔn)比在國(guó)內(nèi)更高還是反而低了？你的階層是高了還是低了。畢竟國(guó)外什么都貴！尤其是國(guó)外公立教育靠不住，想要好的學(xué)校還是得去私立是普遍現(xiàn)象。如果是去私立，那么不用移民，孩子拿留學(xué)簽證也很容易去（這點(diǎn)是否所有國(guó)家如此未經(jīng)全面調(diào)查，只說我知道的周圍親友去的個(gè)別西方國(guó)家）。
作為一個(gè)美食大國(guó)和一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，哪里都沒有中國(guó)吃得又好又便宜。富人就不提了，窮人有菜場(chǎng)早市夜市也能吃得便宜又好，還有政府的菜籃子工程調(diào)控供應(yīng)鏈。
國(guó)外對(duì)中產(chǎn)階級(jí)的稅收壓榨是很險(xiǎn)惡的，一定會(huì)讓你體會(huì)到什么是資本主義社會(huì)的本質(zhì)。（*本條結(jié)合了本人以及親友的親身體驗(yàn)，并非如評(píng)論區(qū)某些人臆想的那樣。）
現(xiàn)在流行的說法是，國(guó)外最不適合中產(chǎn)家庭移民。
但是，反思一下，為什么移民話題還是有一定熱度呢？思來想去，國(guó)外有一點(diǎn)好處是中國(guó)沒有的，幾個(gè)移民吸收大國(guó)都是這樣，就是人口少，人均資源占有率大，升學(xué)和就業(yè)相對(duì)容易，特別是藍(lán)領(lǐng)（這點(diǎn)我沒有特別調(diào)查取證過，只是憑一些親戚朋友的傳聞。說得不對(duì)，歡迎指正。）正是這一點(diǎn)造成孩子讀書沒有國(guó)內(nèi)那么卷。
綜上所述，家里有錢有礦，孩子讀書不那么出色的，或者不在乎做藍(lán)領(lǐng)的，盡管去移吧

*當(dāng)然，家里有錢有礦，讀書出色的，更有理由去了。我不屬于這部分人，他們是不是愿意移，有知道的可以補(bǔ)充。
*這1000萬，要么有助于孩子獲取比國(guó)內(nèi)更優(yōu)質(zhì)的教育資源，要么有助于您家庭獲得階層提高和財(cái)富積累。如果只是孩子自己去讀書，現(xiàn)在國(guó)際留學(xué)也很方便，不需要?jiǎng)诿駛?cái)全家移民。
*本質(zhì)上我是反對(duì)移民的，可以去國(guó)外居住生活和學(xué)習(xí)，但換不換國(guó)籍，不是自己一個(gè)人一輩人的事，牽涉到自己孩子，以及孩子的孩子的國(guó)際生存環(huán)境。我第一次意識(shí)到這個(gè)問題，是源于聽到一個(gè)日籍領(lǐng)導(dǎo)的一番話，他本人被集團(tuán)派到美國(guó)10余年，大兒子日本出生日本籍（小學(xué)高年級(jí)還是中學(xué)去的美國(guó)），小兒子在美國(guó)出生，拿的美國(guó)籍。他曾經(jīng)問他們同一個(gè)問題，如果日美打仗，你站哪個(gè)國(guó)家，小兒子的回答是，自己是美國(guó)人肯定站美國(guó)，這讓他很震驚，他的結(jié)論是，移民對(duì)孩子最大的改變就是身份認(rèn)同，必須想清楚。當(dāng)然，如果身處和平盛世，有條件在人生的某個(gè)階段去體驗(yàn)一下發(fā)達(dá)國(guó)家的生活和文化，的確是件極美好的事，但沒必要把自己甚至后代的后路也給斷了。
*國(guó)家和國(guó)家，民族和民族，應(yīng)該平等對(duì)待，可這只是美好愿望。你以為你和別人同呼吸，別人并不能和你共命運(yùn)。當(dāng)你仰視別人而內(nèi)心卻必須把自己國(guó)家的話語權(quán)踩在腳底作為政tou治ming正zhuang確的時(shí)候，你應(yīng)該想到，你那張膚色的臉已經(jīng)不被人平等對(duì)待了。（歡迎圍觀評(píng)論區(qū)。）

為避免引起歧義，以及某些精神西方人惡意意淫和攻擊，特補(bǔ)充*后面的話。