時代周報上看到的。
http://time-weekly.com/story/2011-10-20/119737.html ;
2011年10月14日，北京，廣渠門外大街80號通正國際大廈15層，益海嘉里投資有限公司(以下簡稱益海嘉里)。一群北京市民，正在向該公司宣讀一份質(zhì)詢函。
這份由14位北京市民聯(lián)署的質(zhì)詢函提及：“獲悉貴公司這些產(chǎn)品居然沒有國家法律規(guī)定的必備手續(xù)和證明，因此，我們對這些產(chǎn)品的安全性深感疑惑……”
他們認為，為解答這些疑惑，益海嘉里必須拿出其部分產(chǎn)品的安全證明。而這些被質(zhì)疑的產(chǎn)品，正是處于輿論漩渦中的轉(zhuǎn)基因食品。
益海嘉里方面并未滿足他們的要求。益海嘉里，這個讓公眾感到陌生的公司，所出產(chǎn)的糧油產(chǎn)品，均冠有一個響當當?shù)纳虡恕敖瘕堲~”。
反轉(zhuǎn)疑案
自去年開始，楊芳洲等人即連續(xù)多次向農(nóng)業(yè)部質(zhì)詢，要求給出轉(zhuǎn)基因食品安全的切實證據(jù)。與此同時，北京市民呂也在為蘭清食用油之事四處奔走。
2010年年底，中國科技信息研究所高級工程師、原《信息世界》雜志社社長兼總編輯呂等人偶然發(fā)現(xiàn)，由北京教委下屬單位北京京育學生營養(yǎng)餐飲管理服務中心統(tǒng)一灌裝的蘭清牌轉(zhuǎn)基因油。在呂等人的努力下，蘭清油現(xiàn)已被更換為大烹牌食用油。讓他們驚異的，大烹牌食用油依然是轉(zhuǎn)基因大豆油。
今年1月9日，北京部分家長聚會商議，發(fā)起成立北京中小學食品安全監(jiān)督籌備組織，國際食品安全協(xié)會北京首席代表桑立偉，出任法律組組長。
7月11日，年僅39歲的桑立偉神秘死亡。據(jù)了解，桑立偉生前接到一神秘人物邀請，前往山東泰安，并于7月10日入住泰山廣場西如家快捷酒店。次日午后，桑立偉的遺體出現(xiàn)在酒店樓下。當?shù)鼐椒Q，桑立偉系跳樓身亡，確認此事并非刑事案件。
桑立偉生前強烈反對轉(zhuǎn)基因食品，他的非正常死亡引發(fā)了反轉(zhuǎn)界的強烈質(zhì)疑。他們懷疑，桑立偉是被人謀害致死。時代周報記者證實，桑立偉本人性格開朗，自殺傾向可能性不大。齊魯晚報報道，事發(fā)當天下午，有人看見桑立偉半掩著門坐在屋內(nèi)。至于他在泰安所見的是什么人，見到與否，已然成謎。
在反轉(zhuǎn)界，桑立偉被視為烈士。呂說，桑立偉生前處于中美轉(zhuǎn)基因和反轉(zhuǎn)基因的風口浪尖上。
楊芳洲等人連續(xù)多次向農(nóng)業(yè)部提交意見書，并成功進入農(nóng)業(yè)部，直接向相關(guān)官員表達對推廣轉(zhuǎn)基因作物的抗議。山東電視臺曾以此事作了一部上下集的專題片，詭異的是，上集播出后，下集至今未能播出。
在楊芳洲等人以消費者身份向“金龍魚”提出質(zhì)疑時，在地球的另一端，從2011年10月1日起，從紐約市行進到華盛頓白宮的美國民眾《爭取轉(zhuǎn)基因標識知情權(quán)》(Right2Know)大游行正在進行中。
美國民眾呼吁，所有轉(zhuǎn)基因成分與含轉(zhuǎn)基因添加劑的食品必須標識。他們聲稱，將前往聯(lián)合國廣場開展揭露、反對、抵制轉(zhuǎn)基因食品的宣傳活動。
殺雞儆猴
“郭成林案是‘殺雞給猴看’的經(jīng)典案例—誰敢說轉(zhuǎn)基因食品有害，誰敢說賣轉(zhuǎn)基因食品的大公司半個不是，就要準備戴鐐銬蹲監(jiān)獄”，強烈反對轉(zhuǎn)基因食品的學者顧秀林如是說。
顧秀林系農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學學者，是著名經(jīng)濟學家顧準之女。顧秀林在接受時代周報記者采訪時稱：轉(zhuǎn)基因食品有害，人人皆知，但主流媒體和官方商家對此三緘其口。因為是慢性毒害，沒有成型的檢測標準，更因為利益集團處心積慮地掩蓋事實，所以，轉(zhuǎn)基因食品的有害性被利益集團弄成了一個說不清道不明的東西。挺身而出為天下人言說，這種勇氣不是每一個人都有的。郭成林仗義執(zhí)言不犯法。
顧秀林認為，郭成林案如果不翻，會給后人造成“示范”效應，極其有害。
對郭成林案，另一位支持轉(zhuǎn)基因的著名網(wǎng)絡打假人士的態(tài)度與顧秀林截然相反。他認為，這是出于經(jīng)濟利益妖魔化轉(zhuǎn)基因技術(shù)的典型案例，追究其刑事責任是適當?shù)摹?nbsp;
顧秀林旗幟鮮明地反對轉(zhuǎn)基因食品。她向時代周報記者解釋，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物在環(huán)境中的釋放，是極度不安全的，人類和動物食用轉(zhuǎn)基因食品也是不安全的，應徹底禁止濫用轉(zhuǎn)基因技術(shù)、禁止向環(huán)境釋放轉(zhuǎn)基因生物。
顧秀林認為，目前，應用中的轉(zhuǎn)基因技術(shù)所依據(jù)的生物科學理論已過時幾十年，需要全盤反思。
著名學者、中國災害防御協(xié)會災害史研究專業(yè)委員會顧問陳一文，亦持徹底的反轉(zhuǎn)立場。他認為，“轉(zhuǎn)基因技術(shù)”理論基礎(chǔ)與研究方向的實質(zhì)性錯誤在于，并非從“每一生物個體都是一個不可分割的整體，它有整體的統(tǒng)一運動”這一正確認識出發(fā)，去尋求“賦予植物新的農(nóng)藝性狀”，而是企圖從違反自然生物發(fā)展規(guī)律的“把從動物、植物或微生物中分離到的目的基因，通過各種方法轉(zhuǎn)移到植物的基因組中”，來尋求“賦予植物新的農(nóng)藝性狀”。
陳一文指出，在中國，對轉(zhuǎn)基因問題的片面看法至今依然存在，以至于有人錯誤地提出，“我們并不反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)，我們甚至比那些支持這項國家政策的人，更加支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)，由于中國人口眾多，所以，更需要轉(zhuǎn)基因技術(shù)來改造我們的糧食產(chǎn)業(yè)。”
近年來致力于跨學科多領(lǐng)域綜合研究的陳一文認為，轉(zhuǎn)基因作物可能會給人類帶來不可逆轉(zhuǎn)的覆滅性災難。陳一文表示，中國政府“十二五”期間對轉(zhuǎn)基因品種研發(fā)支持300億元，而對常規(guī)育種只有1.8億元。對轉(zhuǎn)基因品種研發(fā)給予巨資絕對優(yōu)先支持，是“重大戰(zhàn)略性錯誤”。他建議，全國人大對“轉(zhuǎn)基因”農(nóng)作物問題組織專題調(diào)查，并在向公眾公布調(diào)查報告后舉行公正、公開、透明的聽證會。
技術(shù)爭論外的陰影
一名強烈支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的網(wǎng)絡打假人士向時代周報記者表示，早在2001年時，他就開始注意到綠色和平組織在國內(nèi)制造反對轉(zhuǎn)基因作物的輿論。
一位長期關(guān)注轉(zhuǎn)基因作物的媒體記者告訴時代周報記者，反轉(zhuǎn)并非沒有科學依據(jù)，轉(zhuǎn)基因食品的危害，絕不是僅僅是農(nóng)業(yè)部門多次重復強調(diào)的“目前沒有任何轉(zhuǎn)基因?qū)е氯嘶騽游镂：Φ膱蟾妗?，這里還存在著輿論信息戰(zhàn)的問題。
這名記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，中國內(nèi)地一些地方，由于種植了涉嫌轉(zhuǎn)基因的農(nóng)作物先玉335玉米種，導致當?shù)靥锸蟠罅繙p少，母豬習慣性流產(chǎn)，這引起了他的警覺。
而原化工部部長秦仲達上書中央，在《向總書記說真話—必須將反轉(zhuǎn)基因的斗爭進行到底》一文中稱：“轉(zhuǎn)基因食品使老鼠消失，給人類敲響了警鐘?！庇嘘P(guān)領(lǐng)導將此文批轉(zhuǎn)給了農(nóng)業(yè)部。
鳳凰傳媒集團和江蘇人民出版社出版的《種子的欺騙》、《轉(zhuǎn)基因賭局(65個科學證據(jù)揭露8大領(lǐng)域的驚人危害)》，均提及山西、吉林母豬等動物的異常反應。書中提到：印度農(nóng)民報告說，給他們的豬喂食某種轉(zhuǎn)基因Bt玉米以后，出現(xiàn)了生育問題，有些出現(xiàn)假孕狀況，有的甚至只母豬產(chǎn)下羊水；而奶牛和公牛也出現(xiàn)了不孕不育癥。印度的牧羊人讓他們的綿羊持續(xù)采食轉(zhuǎn)基因Bt棉花類的植物，5-7天內(nèi)1/4的綿羊死亡。
前述知名網(wǎng)絡打假人士則向時代周報記者表示，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展方向之一，對于中國這樣的農(nóng)業(yè)大國來說，尤為重要。目前，轉(zhuǎn)基因作物主要分抗蟲害和抗除草劑等種類，能減少殺蟲劑的使用和水土流失，有利于環(huán)境保護，這對環(huán)境污染日益嚴重的中國來說，作用更大。
華裔美國科學家、美國里海大學乳液高分子研究所博士王朝華，從1997年起一直在美國農(nóng)業(yè)部從事大豆玉米的應用研究。他向時代周報提供的一份材料顯示：上世紀90年代，麥克爾泰勒是美國食品藥品管理局的行政助理，后來成為世界上最大的種子公司孟山都的首席法律顧問。正是麥克爾泰勒起草了一項新法律，隱藏了1958年頒布的非法農(nóng)藥和食品添加劑可引起已知癌癥的事實。1992年，美國食品藥品管理局無視反對意見，聲稱轉(zhuǎn)基因食品與普通食品無本質(zhì)區(qū)別，對人體健康沒有損害，因此，沒有必要對產(chǎn)品進行說明的必要。
王朝華說，2009年，孟山都在南非推廣的轉(zhuǎn)基因玉米，使得82萬公頃土地幾乎顆粒無收。中國是人口大國，需要穩(wěn)定的高產(chǎn)，根本無法承受這樣的災難。
而先玉335正是孟山都公司的產(chǎn)品，目前已在中國大面積推廣。對此，上述知名網(wǎng)絡打假人士卻不這么認為。他向時代周報記者表示，目前的轉(zhuǎn)基因食品安全可靠，轉(zhuǎn)基因技術(shù)應該推廣，這是國際科學界、國際權(quán)威機構(gòu)的共識，不是某個公司的主張。沒有哪個公司能夠勢力強大到可主宰整個科學界的輿論和所有權(quán)威機構(gòu)認定的程度。
在他看來，主要有三種人在反對轉(zhuǎn)基因食品：一種是出于政治動機，例如極端保守的偽環(huán)保者，或是將反對轉(zhuǎn)基因主糧化作為反對政府一個工具，或是擔心中國農(nóng)業(yè)受到國外的控制。第二種人是出于經(jīng)濟利益，例如從事傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、有機食品業(yè)者。第三種則是由于缺乏必要的科學知識，在輿論的誤導下產(chǎn)生恐慌的人。他認為，這三種人的反對理由均不成立。
但王朝華向時代周報記者披露：“早在2000年，德國就發(fā)現(xiàn)蜜蜂在攝入轉(zhuǎn)基因油菜花粉后，腸道菌群隨之發(fā)生了變化(橫向基因轉(zhuǎn)移)。這種轉(zhuǎn)移不會發(fā)生在人身上嗎？”
曾為?？怂闺娨暸_工作的兩名美國獲獎記者，由于準備揭露轉(zhuǎn)基因食品的危害，在孟山都的壓力下被電視臺解雇。2008年，法國獨立導演瑪麗-莫妮克-羅賓拍攝了一部名為《孟山都眼中的世界》，在美國被禁。而孟山都在阿根廷推廣轉(zhuǎn)基因種子時，采取了賄賂的方法，如今，當?shù)厥褂棉D(zhuǎn)基因種子所帶來的危害，在短期內(nèi)已無法彌補。”
在中國，經(jīng)各方努力，沃爾瑪被迫同意不再銷售轉(zhuǎn)基因大米，而中國最大的兩家糧企中糧、益海嘉里亦表示，不再銷售轉(zhuǎn)基因大米。
王朝華說：“轉(zhuǎn)基因種子對人體有直接的影響，‘生物污染’比化學污染更可怕?，F(xiàn)在的研究已經(jīng)證明：這些轉(zhuǎn)基因的種子確有這些作用，當植入的基因改變了土壤中微生物和雜草的基因后，我們怎么辦？”
轉(zhuǎn)基因攻防雙方觀點
正方：
目前的轉(zhuǎn)基因食品安全可靠，轉(zhuǎn)基因技術(shù)應該推廣，這是國際科學界、國際權(quán)威機構(gòu)的共識，不是某個公司的主張。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)是農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展方向之一，轉(zhuǎn)基因作物主要分抗蟲害和抗除草劑等種類，能減少殺蟲劑的使用和水土流失，有利于環(huán)境保護，這對環(huán)境污染日益嚴重的中國來說，尤為重要。
反方：
轉(zhuǎn)基因種子對人體有直接的影響，“生物污染”比化學污染更可怕。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)理論基礎(chǔ)與研究方向的實質(zhì)性錯誤在于，并非從“每一生物個體都是一個不可分割的整體，它有整體的統(tǒng)一運動”這一正確認識出發(fā)，去尋求“賦予植物新的農(nóng)藝性狀”，而是企圖從違反自然生物發(fā)展規(guī)律的“把從動物、植物或微生物中分離到的目的基因，通過各種方法轉(zhuǎn)移到植物的基因組中”，來尋求“賦予植物新的農(nóng)藝性狀”。
20111020062606327
下載小花生APP
關(guān)注小花生公眾號
