當高考遇到原版閱讀

2011
2020-4-15 16:10 轉(zhuǎn)載 · 圖片5

“原版閱讀”這個詞兒這些年來越來越時髦,幾乎帶著“網(wǎng)紅”流量沖進大眾視野,甚至讓人有些避之不及。“剛開始那會兒,底氣不足地談起“原版閱讀”,并不大受人待見。

按照那時我樸素的教學(xué)思路和對學(xué)校教學(xué)體系的認知,大致是小朋友們學(xué)前及低年級用原版繪本拓展興趣,高年級打好基礎(chǔ),初中有能力讀些經(jīng)典的原版章節(jié)書拓展視野。高中呢,集中精力攻克各門學(xué)科,該刷題刷題,全力以赴準備高考。

說實在的,那時我也覺得對廣大的普通學(xué)子來說,原版閱讀只是“錦上添花”,并非學(xué)習(xí)必需,所以重點放在孩子們的英語啟蒙和興趣提升上。但自從有學(xué)生陸續(xù)進入高中之后,會有意無意地關(guān)注高考。

我驚(xin)奇(xi)地發(fā)現(xiàn),其實當下的高考和以前的高考已大相徑庭,外報外刊已成為高考最主要的出題來源。從去年高考題所有外刊出題源被深扒,到今年上海春考英語試卷被無數(shù)人吐槽推上風(fēng)口浪尖,再到剛結(jié)束的2019高考英語全國卷,所有的試題指向都說明——對廣大考生原版閱讀的要求是必然趨勢了。


小花生公號曾對這一考試趨勢征詢過廣大群眾的意見,其中第一高票反饋就是:“學(xué)習(xí)的教材是中式英語,三年級才開始學(xué),高考就得原汁原味了,更神奇的是無論教材還是老師,那批人居然認為都非??茖W(xué)合理……其中必有蹊蹺啊?!?/i>
 


先不論這個觀點是否有些偏激,起碼可以看出大家對高考試卷改革卻不改教材及教學(xué)方法是持否定態(tài)度的。我本人其實非常贊成高考英語向原版閱讀靠攏,提高綜合應(yīng)用能力的考試改革,因為這才是英語學(xué)習(xí)的終極目的。一旦通過人人必將參與的高考將孩子們引上正確的學(xué)習(xí)道路,此事利在千秋。
 

但問題還是客觀存在的,試卷改革雖好,但在此過程中轉(zhuǎn)變學(xué)習(xí)方式,調(diào)整學(xué)習(xí)內(nèi)容并不容易。如果只用教材+新概念+刷題的方式去應(yīng)付將來的考試可能真的有點不合時宜了。

在日常實踐中,我發(fā)現(xiàn)最影響孩子英語進步的障礙就是詞匯??梢哉f,考綱詞匯和實際閱讀中需要的詞匯存在著巨大的鴻溝。學(xué)生們可能因為看不懂一個詞匯影響對上下文的理解,因為混淆一個詞匯的幾種意思而曲解,因為中式思維去硬生生聯(lián)想誤用英文詞匯......而這些詞匯,不是抱著詞匯表、紅寶書或字典之類短期背出來的,而是必須要通過泛讀,大量的泛讀,高品質(zhì)的原版泛讀日程月累,逐步得以解決。

中學(xué)生的原版閱讀,因具有迫切的應(yīng)試要求,不能再以Fiction(虛構(gòu)類)為主,而是轉(zhuǎn)向Nonfiction(非虛構(gòu)類),拓展社科及科普如歷史、地理、社會、心理、生物、科技等方面的詞匯,并和自己以母語學(xué)到的知識相關(guān)聯(lián),形成科學(xué)的知識體系。此時,英語只是一個媒介,并非知識本身。從這些年的高考試卷也可以看出,考英語并非只是在純粹考察學(xué)生的語言能力,更在考察學(xué)生是否理解這些用英語承載的信息與知識。

如此看來,原版閱讀對中學(xué)生來說,已不僅意味著“錦上添花”,甚至是“雪中送炭”。沒有原版閱讀經(jīng)驗的孩子,高考注定是吃虧的。作為一名老師,真心希望每個中學(xué)生都能重視起原版閱讀。雖然學(xué)習(xí)不是為了一場考試,但不能通過考試檢驗的學(xué)習(xí),也是經(jīng)不起推敲的。

更何況,原版閱讀不僅關(guān)乎當下現(xiàn)實的考試,更關(guān)乎未來的終身學(xué)習(xí)與廣闊的視野。


閱讀原文 回應(yīng) 舉報
贊2
收藏6

推薦閱讀

王肖雅
王肖雅
2011