發(fā)布于 2023-09-22 · 圖片1
看了一遍文章,只記得三點(diǎn)內(nèi)容,一是(雖然)理化教的是200年前的知識(shí);二是(但是)就200年前的知識(shí)現(xiàn)在的學(xué)生還覺得難、學(xué)不會(huì);三?是(所以)提議把大學(xué)物理的部分內(nèi)容放到高中來學(xué)。?
這三點(diǎn)之間的關(guān)系著實(shí)詭異。
不知道有沒有課代表來重新歸納總結(jié)一下?
回應(yīng) 舉報(bào)
贊7
收藏1

推薦閱讀

16歲
想法
什么鬼?沒看明白。
200年前的知識(shí)就算落后了呀?那怎么辦?

我們學(xué)的文字兩千年了吧?喝的水,呼吸的空氣都上億年了。這么落后,把我淘汰了吧。

一個(gè)知識(shí)值不值得學(xué)不是取決于他是不是有用或者是不是正確嗎?難道取決于他的年紀(jì)?

11歲
想法
無興趣,不理科 只有一線大都市的專家教授會(huì)考慮這個(gè)問題,因?yàn)槿木€小城市的孩子剛剛脫離溫飽
我們國家是個(gè)社會(huì)主義國家,一切以整體社會(huì)利益為先,當(dāng)然在兼顧公平的同時(shí)也在促進(jìn)效率
這就導(dǎo)致了這并不是理科尤其是基礎(chǔ)理科繁榮發(fā)展的土壤,尤其是歐美西方已經(jīng)發(fā)展了幾百年的基礎(chǔ)上,就更不適合了
基礎(chǔ)數(shù)學(xué),需要的是極端的興趣和極端的天賦
基礎(chǔ)物理,需要的除了上述兩點(diǎn),還需要極端的資金資源
在中國人實(shí)用為主的大前提下,在中國的普魯士和蘇式融合教育體系,人才篩選機(jī)制下,上述人才成長的幾率目前還不大
但是現(xiàn)在已經(jīng)...
200年太少了 先不說專家說得對(duì)不對(duì),至少200年這個(gè)時(shí)間段我覺得說少了,畢竟——

阿基米德(公元前287年—公元前212年)
伽利略·伽利雷(1564年2月15日~1642年1月8日)
艾薩克·牛頓(1643年1月4日—1727年3月31日)
約翰尼斯·開普勒(1572年—1630年)
……
至于200年這個(gè)時(shí)間段是怎么來的,我猜是因?yàn)槲恼虑鞍攵蔚睦佣际顷P(guān)于電磁場的吧。

詹姆斯·克拉克·麥克斯韋(James Clerk Maxwell,1831年6月13日—1879年11月5日)

...
11歲
想法
建國還不到80年,敢情一直在落后,也不知我國是科技是如何進(jìn)步的,是勤奮彌補(bǔ)落后?
13歲
想法
沒弄明白,不論幾百年,小孩子不都是從1,2,3,4,5學(xué)起嗎?小學(xué)到中學(xué)都是基礎(chǔ)教育,過多少年也是學(xué)基礎(chǔ)吧,太復(fù)雜的也學(xué)不明白啊,頂多學(xué)習(xí)范圍,教育方法調(diào)整一下,這個(gè)工作教委不是一直在做嗎?我個(gè)人感覺應(yīng)該是高等教育更新不夠才對(duì)吧?
7歲
想法
規(guī)劃調(diào)整可以 但別亂改 這個(gè)東西,學(xué)了這么多年了,你才說有問題。規(guī)劃的時(shí)候是怎么考慮的,有沒有考慮更新?

至于落后世界,那保持調(diào)研了嗎?如果覺得有必要,就拿出數(shù)據(jù)來說話。不要這么含糊嚇唬似的。

如果一定要改,就好好改,別朝三暮四。
匿名花友
想法
基礎(chǔ)的知識(shí)還是需要的 雖然不太懂理科,但是總覺得不管多么深?yuàn)W的學(xué)術(shù),基礎(chǔ)都是需要的吧,當(dāng)然,專家說的可能是針對(duì)那些特殊天才學(xué)生的培養(yǎng)土壤落后了吧,這一點(diǎn)倒是很有可能,感覺我們國家的教育陷入了某種奇怪的地步,比如,義務(wù)教育不排名,家長不知道成績,而不是大膽承認(rèn)人和人的不同,給特殊學(xué)生更高天地。
7歲
想法
上海的理化生不能說面對(duì)其他的地方,只能說在中國大陸上來講,江浙滬一帶的教育還是很領(lǐng)先的。相比起內(nèi)陸,北方起碼小學(xué)和初中這段時(shí)間的教育完全不在一個(gè)等級(jí)上,所以說如果這樣的地方都說落后的話,那讓其他的地方怎么辦呢?
13歲
想法
近200年,理化基礎(chǔ)知識(shí)體系有更新嗎?落后70年體現(xiàn)在哪些方面?有沒有調(diào)查研究?
16歲
想法
內(nèi)蒙的理科教育更落后,孩子缺乏實(shí)驗(yàn)設(shè)備投入,課時(shí)少……等諸多問題
上弦明月半
上弦明月半
作者熱門分享