發(fā)布于 2017-01-24
事實(shí)上他們是一群絕對(duì)天真的人。他們窮困、羞怯、,他們是書呆子,在社會(huì)上處境尷尬。他們動(dòng)輒得咎,不得不仰人鼻息,充當(dāng)大人物的私人教師,他們總是充滿了羞辱感和壓抑感。顯然,在廁身其中的世界里,他們?cè)馐芟拗?、遭受委屈;他們就像席勒所說的“彎枝”,總是向后回跳擊中彈壓它的人。
作為宣揚(yáng)價(jià)值多元論的結(jié)果,作為對(duì)傳統(tǒng)思想、一切單一答案、萬事萬物的合理性、所有問題的可解答性以及生活拼圖游戲的種種觀念進(jìn)行破壞的結(jié)果,他們突出強(qiáng)調(diào)了人類理性的不可兼容性。但是,如果理想不相兼容,那么人類遲早會(huì)明白他們必須去應(yīng)付,去妥協(xié),加入他們?cè)噲D毀滅他人,他人將設(shè)法毀滅他們

浪漫主義的結(jié)局是自由主義,是寬容,是行為得體以及對(duì)于不完美生活的生活的體諒;

加入我們生活在社會(huì)中,我們就需要交流。假如不交流,我們難以自稱為人。----必須有一種共同語言、共同交流以及某種程度的共同價(jià)值,否則人類絕無智性可言。----只要存在共同價(jià)值,就不可能說一切必須由我來創(chuàng)造。假如發(fā)現(xiàn)任何先定之物,我就一定要打碎它;發(fā)現(xiàn)任何結(jié)構(gòu)之物,為了使我的自由想象天馬行空,我就必須摧毀它。就此言之,由它的邏輯結(jié)論來看,浪漫主義的確以某種精神錯(cuò)亂告終。
回應(yīng) 舉報(bào)
收藏

推薦閱讀

書評(píng)
娜塔莉的地鐵車票簿
可夫曼
都是坐地鐵的感受。其中有篇“鄰牙利齒”描寫一朗誦普維爾詩句的乞者,讓乘客感受到詩之妙時(shí),也人想起以下的詩句:一個(gè)地方上有頭有臉的人在大白天里被割喉而死,兇手奪走他身上的兩法郎,頂多喝杯零點(diǎn)七法郎的加酒咖啡

當(dāng)前流行的朗讀者節(jié)目應(yīng)如是觀
浪漫主義的根源 (新編版)
作者:(英) 以賽亞·伯林(Isaiah Berlin),(英) 亨利·哈代,劉東,呂梁 等 著
出版社:譯林出版社
出版時(shí)間:2011-01
qhtsg
qhtsg