譯本選擇，只看出版社的才是山炮！

起因是今天小伙伴給我看了這張圖，說是某公眾號發(fā)了篇文章（具體哪個我也不知道哈）前段時間，似乎有一篇文章說選書不看出版社是山炮，然后列了一大堆出版社。唉，實(shí)在忍不住想說幾句話了：譯本選擇， 只看出版社的才是山炮！

理由：

1. 就算一個創(chuàng)作者，他都不敢保證自己所有的書都好。難道一個出版社，那么多編輯做的所有書都好嗎？

2.姑且當(dāng)這段是針對普遍水平創(chuàng)作者說出來的話。那么，豆瓣稍微逛逛，就會發(fā)現(xiàn)：普通階層，老牌出版社給出的待遇，往往比不上幾個大的出版公司。所以，一刀切地盲目追，是會掉坑的。

3.有話語權(quán)的創(chuàng)作者，在任何一家都有話語權(quán)。有質(zhì)量的創(chuàng)作者，作品放到任何一家出，都有質(zhì)量。買書看創(chuàng)作者。 著作看作者，譯著看譯者。是覺得記出版社名字比較簡單容易，記人名很復(fù)雜？

此外，也別說老社大社名社都選的名家啊，很靠譜啊，必須No.1?。〈祟惥鶎俨粠X子的言論。白紙黑字，明明白白，自己用眼睛看，比什么都靠譜。關(guān)于名家，有沒有名副其實(shí)，是只聽了宣傳，還是親眼印證過呀？類似貼我寫過，有興趣列表翻，此處不贅述。

結(jié)論：建議買書之前別偷懶， 直接看試讀，花十幾分鐘橫向比較一下。即便要無腦跟，也是跟 經(jīng)過自己判斷繼而產(chǎn)生信任的創(chuàng)作者，而不僅僅是一個提供書號的出版機(jī)構(gòu)。

P.S.同類貼我寫過不少了，感興趣的自己翻吧~