區(qū)分需要

有一天，幾個(gè)朋友開(kāi)始聊孩子的吃飯問(wèn)題。聊著聊著，我吃驚地發(fā)現(xiàn)：孩子的吃喝睡眠玩樂(lè)等問(wèn)題，似乎沒(méi)孩子啥事，倒是當(dāng)父母的，各種忙乎，而且忙乎著了還生出各種抱怨和困惑。 

現(xiàn)在的父母都清楚孩子是獨(dú)立的個(gè)體，值得尊重。但問(wèn)題來(lái)了：如何個(gè)尊重法呢？孩子畢竟是孩子，他不能照顧自己，需要父母來(lái)照顧，孩子并不懂事，需要父母幫著做判斷和安排，如果父母不管，任由孩子自己亂來(lái)，出了什么狀況，不又是父母的事？如此，孩子的事不就變成了父母的事了嗎？也因此，孩子的需要就等于父母的需要，父母的需要由孩子來(lái)滿足，也就不奇怪了。 

但又覺(jué)得不對(duì)：那么要吃多少要睡多久這些純粹是自己才知道的事，為何也和父母有關(guān)系？ 

父母?jìng)兺f(shuō)：怎么沒(méi)關(guān)系呢？孩子的生長(zhǎng)發(fā)育情況不是要父母觀察的嗎？要是長(zhǎng)得不好，那就是父母的責(zé)任啊，這樣就和父母有關(guān)系了啊…… 

于是又釋然。釋然幾日，善于思考的父母?jìng)冇珠_(kāi)始覺(jué)得不安然，本能地覺(jué)得還是有些不對(duì)。于是，各種糾結(jié)就出現(xiàn)了：孩子吃飯只吃半碗，但父母希望他吃一碗，要不要喂？孩子吃飯邊吃邊玩，父母要不要追著喂？孩子吃飯會(huì)自己吃，但到需要休息，父母要不要答應(yīng)？孩子非常瘦小，父母是不是要威逼利誘？ 

我也糾結(jié)了好久，在這次和大家聊天時(shí)忽而明了：父母之所以為孩子要不要喂飯而糾結(jié)，其實(shí)是因?yàn)橐环N邊界的混亂，我們沒(méi)搞清楚，什么是自己的需要，什么是孩子的需要，而是將兩者的需要互相捆綁，混淆。 

我想真相大致是這樣的：父母有自己的需要，于是通過(guò)孩子來(lái)滿足，但人都不愿意承認(rèn)自己在這樣“利用”孩子，于是往往會(huì)找出各種理由證據(jù)來(lái)說(shuō)明，自己僅僅是為了孩子好，只是在承擔(dān)父母的責(zé)任而已。由于需要通過(guò)孩子來(lái)讓自己滿足，鉗制了自己的孩子，父母又會(huì)對(duì)孩子的規(guī)則設(shè)置顯得無(wú)力，孩子在吃飯時(shí)要遵循什么規(guī)定經(jīng)常無(wú)從談起。 

比如，孩子其實(shí)有權(quán)利決定自己吃多少，吃什么，但孩子也需要知道，吃飯的時(shí)間是有限定的，食堂不會(huì)24小時(shí)開(kāi)放；孩子還需要知道，吃飯的時(shí)間和看電視的時(shí)間是需要分開(kāi)的，同樣，吃飯和玩、游戲，也是分開(kāi)的，但是孩子在吃飽了或不想吃的情況下也要滿足父母的需要（父母想要孩子吃得更多些以緩解他們的焦慮），于是犯規(guī)——邊吃邊玩、邊看電視邊吃、喂飯等等都會(huì)被父母默許甚至縱空。最后，孩子學(xué)會(huì)了為別人的需要和期待負(fù)責(zé)，而父母則將孩子要學(xué)習(xí)的規(guī)則拱手相讓。這結(jié)果大概就是舍本逐末，該管的沒(méi)管著，不需要管的地方又讓我們耗費(fèi)心血無(wú)數(shù)。多年以后，我們?nèi)菀卓吹揭粋€(gè)這樣的孩子：對(duì)別人高標(biāo)準(zhǔn)，別人對(duì)他則只能低要求，因?yàn)樗麄兒芏孟硎埽卸喽嗟挠?，但如何滿足自己，則一無(wú)所知。他們被強(qiáng)力壓制，也被過(guò)度保護(hù)，只剩下無(wú)能和虛空的中間地帶。他們活得挺好，但如果失去了父母，則有一無(wú)是處的危險(xiǎn)。 

各自為自己的需要與責(zé)任負(fù)責(zé)可能是一個(gè)解決的方案。當(dāng)然，年幼的孩子確實(shí)需要父母全力的照料，但即使如此，父母也應(yīng)該清楚，養(yǎng)育孩子的過(guò)程，是不斷分離的過(guò)程，分離不僅僅是父母不在孩子身邊，更重要的是在以愛(ài)為基底的情況下，隨時(shí)準(zhǔn)備和孩子劃清界限。