貧窮對人的心智會產(chǎn)生怎樣的影響？

作者：@陳茁

我對這個問題的理解是“貧窮對人的心智會產(chǎn)生怎樣的影響”，抬杠地說，貧窮會讓人買不起好東西……這也是影響。

貧窮對人心智的影響主要體現(xiàn)在三個方面：貧窮降低了人們的判斷力、貧窮是人更厭惡風(fēng)險、貧窮使人更沒有耐心。 

一個一個說。 

1. 貧窮與判斷力： 

這個結(jié)論是我最不愿意提的，因為可能很多生活不那么富裕的朋友看到這個結(jié)論會覺得被冒犯。不過這方面的研究近幾年非常火，比如哈佛大學(xué)的 Mullainathan 領(lǐng)導(dǎo)的團隊。 

兩個有趣的田野研究，一個是 Mullainathan 團隊走進印度農(nóng)村，他們做了一個非常大膽的實驗：去測同一群農(nóng)民在豐年和饑年時的智商，結(jié)果顯著地表明了農(nóng)民們在饑年時進行邏輯思維的能力下降。另一個團隊進行了類似的實驗，但對象是 1191 個家庭年收入在四萬美金以下的美國貧困家庭。相比于發(fā)工資之前（before payday），發(fā)工資之后（after payday）這些人的思維能力顯著提升。 

這方面的最經(jīng)典的解釋就是 Mullainathan 的心智資源稀缺假說，在差不多七八年前有一系列的數(shù)學(xué)模型解釋這個問題。我用白話翻譯一下：如果我極其貧窮，那么意味著我要無時無刻擔(dān)心家里的水管漏水、自己手機欠費、孩子在學(xué)校會被欺負、父母生病了怎么治病。這些事情牽涉了我太多的“心力”，讓我心力交瘁。那么導(dǎo)致的結(jié)果是，我可能工作時心不在焉，投資時容易沖動。而富人不同，比如馬云，可以直接雇一個秘書解決一切問題，父母生病了一任性買下一家醫(yī)院都可以。所以那些事情富人根本不用擔(dān)心，每天精力充沛地投入賺錢的事業(yè)中。結(jié)果是窮人越來越窮，富人越來越富。 

另外一種解釋是認知失調(diào)，我打算找另外一個問題詳細說。簡單定義就是，因為我貧窮的身份本身讓我非常痛苦，我必須找一些方式來合理化這個結(jié)果，推卸掉自己的責(zé)任。發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家跑到非洲去，發(fā)現(xiàn)非洲人窮的一個重要原因就是相信宿命論，十分天注定零分靠打拼。否則怎么辦呢？實證研究告訴我們，這種信念會導(dǎo)致人用非常偏激甚至是憤怒的觀點對待社會，很多人也開始相信一些童話里面諸如阿拉丁神燈似的東西。 

2. 貧窮與風(fēng)險態(tài)度 

識別這個問題其實很困難。表面上，世界各國數(shù)據(jù)都告訴你，越窮的人股票市場的參與率越低，一過顯示性偏好，總能識別出一個相對風(fēng)險厭惡系數(shù)遞減的效用函數(shù)。但是很多人并不認為這就是因為窮人更厭惡風(fēng)險，因為窮人有很多看不見的風(fēng)險是無法被金融市場保險掉的，比如窮人更容易受到信貸歧視、窮人買不起醫(yī)療保險、窮人的子女更難獲得成功等等，所以，手里有充足的現(xiàn)金是面對生存壓力自然的反應(yīng)。 

為此，經(jīng)驗實證經(jīng)濟學(xué)家們卯足了勁兒找各種工具變量、設(shè)計各種精巧的實驗、用了包括腦部核磁共振在內(nèi)的各種方法（各種燒錢），就是想看看到底是偏好還是約束決定了這個特征。結(jié)果是，確實能在一定程度上找到貧窮直接使人厭惡風(fēng)險的證據(jù)。比如一個實驗讓控制組在做各種風(fēng)險投資決策之前多看一部恐怖片，發(fā)現(xiàn)這個恐怖片讓人的風(fēng)險厭惡系數(shù)大幅提升。 

用 Mullainathan 的心智資源稀缺假說是可以解釋這個問題的，因為冒險本身需要我們不停地去擔(dān)憂一些事情。我連今晚睡哪兒還不知道，哪有心思擔(dān)心股票去？更進一步，大量經(jīng)驗研究表明，如果風(fēng)險的結(jié)果是逐漸揭露出來的，相比于一次直接披露，人更厭惡風(fēng)險。而窮人不能像富人那樣把錢扔進股市就可以不管，他們隨時隨地都需要考慮是不是賣出股票以彌補手頭的現(xiàn)金虧空，這導(dǎo)致他們不得每天盯著大盤看，風(fēng)險結(jié)果的披露的方式非常不痛快。預(yù)期到這種不痛快，窮人干脆不參與股票市場。 

這種解釋的優(yōu)越性在于，它能夠在一定程度上解釋為什么窮人更喜歡買彩票，因為彩票的開獎就是“直接來個痛快的”。 

3. 貧窮與耐心 

中國的研究我還沒見到過，但是無論在發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，窮人都特別不耐心。經(jīng)典的別拿那顆糖的例子足以說明問題。在之前的回答：有些事明顯對自己有益，為什么卻無法去做？當(dāng)中，許多讀者在下面的回復(fù)中說道：“越是沒復(fù)習(xí)好，越不想復(fù)習(xí)”，說的也是這個道理。 

這方面的研究也是五花八門，跟上面那個恐怖片類似，有人給控制組被試看了一段兒苦情劇，他們的儲蓄意愿就下降了。包括風(fēng)險態(tài)度在內(nèi)，很多學(xué)者也在探尋心理健康和風(fēng)險態(tài)度、時間偏好之間的關(guān)系，因為窮人迫于壓力，心理健康肯定不如有錢人，這也沒辦法。這種方法對于心理學(xué)家來說再簡單不過了，找一個科學(xué)設(shè)計的量表一測量就好了，大概的結(jié)論也是，負面情緒諸如焦慮、壓力、悲傷，讓人厭惡風(fēng)險、失去耐心（筆者當(dāng)年在焦慮指數(shù)上爆表過……）。類似的研究還有很多，但是結(jié)論都是相同的。 

這個結(jié)論有一個非常直觀的解釋，根據(jù) Becker 的內(nèi)生時間偏好模型，人們的貼現(xiàn)因子是用終止概率刻畫的，如果我預(yù)期我明年去世的概率是 0.1，貼現(xiàn)因子就是 0.9。那么，人可以通過對自己的健康進行投資來提高自己的耐心，但是越窮的人越?jīng)]錢這樣做。另外，上面提到的 aspiration failure 來解釋也可以，為了逃避現(xiàn)實，很多人不敢去想如果自己這樣下去會怎樣，于是今朝有酒今朝醉，這是很多影視作品里的亡命之徒的真實寫照。2014 年的一篇文章的題目干脆就叫 Closing eyes to the gloomy future。 

 

說了這么多，這里聲明一下，這個答案只是客觀轉(zhuǎn)述了一些科學(xué)研究，并沒有說貧困就如何如何。事實上經(jīng)濟學(xué)家們研究這個問題的初衷也是想幫助低收入群體，而筆者關(guān)注這方面研究的一個重要原因也是經(jīng)常在這里找到自己的影子。