I am J媽
2020 2012
發(fā)布于 2023-05-07
首先,要看那個娃是怎么個學習好的程度,如果是只跟校內(nèi)進度,靠大量做練習得到的成績,那到初中是有可能會掉,因為初中,所有人的作業(yè)量都提上去了,靠練習得到熟練度的優(yōu)勢沒有了,而且初中自己的時間有限,尖子生都在卷,如果題又比較簡單,就沒什么優(yōu)勢了。如果小學是學的很輕松,不額外做練習,平時主要提前或超綱學的,那實際水平是超過他考的那個分的,這種娃到初中一般也沒問題。
其次,需要根據(jù)小學和初中的學科特點來看,最沒含金量的肯定是小學英語,不光內(nèi)容,就題型也無法跟初中的比,初一英語簡單,但好歹題型跟中考是接近的。小學英語成績基本可以忽略。數(shù)學的話,初中是代數(shù)和幾何,更抽象,需要理解能力強,幾何題需要一定的邏輯思維。就是如果能解決知識點的理解問題(上課聽懂、作業(yè)能做)加上有小學的計算基礎(chǔ),基礎(chǔ)題肯定是沒問題的,難題做的如何還是要看試卷難度,所以怎么考也很重要;語文的話,如果6年級分很高,風險還是很小的,現(xiàn)實情況就是大家語文都不怎么好。其他那些生物、物理、地理、歷史…只要學習習慣沒問題,一般不會有大問題。
回應(yīng)3 舉報
贊1
收藏1
1年前
小學英語,看誰學,朋友家孩子三年級,英文水平已經(jīng)超越博士平均水平了。所以,沒法在初中下降的。
1年前
Zyuan1257 小學英語,看誰學,朋友家孩子三年級,英文水平已經(jīng)超越博士平均水平了。所以,沒...
我是英語博主,英語超前要么美標,要么歐標,校內(nèi)要求就算過了CAE也要按校內(nèi)的來,應(yīng)試還是有應(yīng)試的套路的,體系不同不能完全保證。另外博士看的是學術(shù)論文,雖然中國人作為外語學習者,是英語學的不咋地,特別是口語。但也不需要把小朋友的學術(shù)能力想的那么牛。當然如果是高智商娃,當我沒說。
1年前
Zyuan1257 小學英語,看誰學,朋友家孩子三年級,英文水平已經(jīng)超越博士平均水平了。所以,沒...
你的眼界會限制你的想象力的
發(fā)布

推薦閱讀

7歲
10歲
想法
我是一名初中教師。說實話,有很多高分的孩子到了初中會掉下來,但很少有小學學的差的孩子在初中逆襲的,所以不管怎么樣,要做好長期規(guī)劃,倒推著培養(yǎng)孩子。比如說初中需要什么樣的素養(yǎng),小學就重點培養(yǎng),高中需要什么素養(yǎng),初中就大力培養(yǎng)。
21 11 4
15歲
16歲
想法
這個我來回答 這個我來回答,采樣率頗小,就是我娃班和周圍認識的幾個同學。
不存在小學高分,到了初中就掉下來。
你要說一次兩次或一學期的波動,這個是有的。
但是入初中前的摸底考,優(yōu)秀的孩子現(xiàn)在還是優(yōu)秀的。
娃班的三個學霸,現(xiàn)在還是輪流霸占班一。
總之,入學考試的時候的高分段,無論是總分還是單科,沒有那種持續(xù)性掉下來。
從我小時候,就沒見過一個小學成績好,初中會掉下來的。
唯一見到一個(親戚娃),是初中很好,相當好,但高中掉下來的,深層次原因不好說,比較直接的原因就是【高中三年受到班主任引導的...
12 5 2
10歲
想法
1,真正的學霸考100分是因為試卷只有100分。一部分小學生高分的,是強刷出來的
2,精力分配和管理。小學那點考試知識點實在不值一提,只要是肯花時間磨,都能磨出來。但人的精力有限,到了初高中成績往下掉的大概率都會覺得時間精力很非常不夠用。
3,學習習慣影響,這就我跟女兒打過一個比方,有兩個小朋友小學的時候分數(shù)同樣優(yōu)秀,其中一個習慣好高效,每天1小時完成作業(yè)就干自己喜歡的事情去了(小時候能干自己喜歡的事情,有很多好處:譬如開心可以讓大腦變聰明??);另一個(可能在監(jiān)管和催促下)...
7 7 1
12歲
想法
二十年前的情況? 二十年前,我讀書那會兒,這種情況大概在小城市是有出現(xiàn)過。因為那時候的小學試卷考核比較簡單,靠讀背、刷題就得雙百,因此掩蓋了部分孩子的薄弱點,又導致后續(xù)沒有潛力,甚至厭學。但是要說“很多”學生退步了,恐怕也不恰當,應(yīng)該說“一部分”。那時候許多中學入學考試按成績排座號,最后優(yōu)秀者,基本上也是小升初的班級前十,至少也是得班級中上水平才有逆襲的力量。我當年班上的1號,最后考了清華大學;2號只考了普高+普本,不過是因為早戀無心學習……但是20號后逆襲考上重點高中的,只有一個。...
5歲
9歲
想法
學霸是從小就是學霸,他們就是愛學習又學的好,越來越感慨學習這個事情真的是天賦啊!那種成績好愛好又廣泛的娃,就是老天追著喂飯吃的!小學成績好的孩子,絕大多數(shù)是一直好,不會掉線,也有在小學智力平平,到初中靈光乍現(xiàn)的,
1 3 1
匿名花友
想法
這里的初中是不是改成高中更恰當? 初中掉下來的概率并不大,我小時候那些小學學霸,初中還是繼續(xù)挺不錯的。但是到了高中,那就不一定了。學習方法啊,思維啊等等,那真的是差很多。因為初中說實話,我自己初三第一次考化學,滿分100分,我只考20分,后來憑借認真預習和復習也能考到98。但是高中就完全不是我認真就能考好的,那不是我記憶能解決的問題了。所以,我高中就不行了。高中入學一樣分數(shù)的人,最后高考比我高30分的大有人在。所以,眼光長遠一點,初中的話,聽話的娃,認真的娃,刷題多的娃,還能繼續(xù)維持。但是高中真的就不一樣了,...
1 1 2
匿名花友
想法
要看欺騙的是誰 小朋友現(xiàn)在二年級。理論說低年級成績不具有參考價值,但是但凡關(guān)注過孩子學習過程課外做過教輔的家長應(yīng)該都知道自己孩子是塊什么料。
我們所有測試只講題不發(fā)放試卷,想了解班級情況只能家長互相問。單元測試不簡單,80多的占大部分,但期中期末均分98-99是常事。不關(guān)注平時的家長就會被欺騙了,而且可能一直被欺騙下去。
另外,我們是菜小,班級領(lǐng)頭人物的媽媽感概道,進一樣的輔導班,有些小孩的素養(yǎng)能力讓人驚嘆,自己小孩是井底之蛙。
啰嗦這么多,還跑了個題,就是想說小學成績對于清醒的家長,沒有欺...
8歲
想法
個人覺得不會 正常情況下,小學成績的高分,初中掉隊還是比較少吧。個人認為,如果小學成績不拔尖,到了初中逆襲的還是微乎其微吧,現(xiàn)在的小學教學內(nèi)容還是比較豐富多彩,貼近現(xiàn)實生活的。依目前的教育環(huán)境來看,未來的教育方向肯定會越來平衡(各學科的平衡),越來越適合社會的發(fā)展?,F(xiàn)在的小學課程還是相對豐富的了,語文、數(shù)學、英語、道法、科學,勞動、音樂、美術(shù)等,雖然每學科的教學比例側(cè)重點不同,所占課時有偏頗,偏向于主要的三門語數(shù)英,但是其他副科涉及的內(nèi)容(政治、生物、歷史、地理等)也是初中里的必修課,對于...
8歲
14歲
想法
是這樣的。但并不是說小學成績有欺騙性,而是初中的學習更加需要智商和毅力了。同樣,進入高中,還會淘汰一批初中學霸,能同理說初中成績具有欺騙性嗎?只能說,在這兩個學習階段的進階中,一直是在淘汰,掐尖。
9歲
11歲
想法
小學高年級高分的初中不會掉下來,我家大寶初二,小學學不好的逆襲的我們周圍沒有。低年級不算